Podcasts sur l'histoire

Par rapport aux chars d'aujourd'hui, quelle était la puissance des différentes pièces d'artillerie de la Première Guerre mondiale ?

Par rapport aux chars d'aujourd'hui, quelle était la puissance des différentes pièces d'artillerie de la Première Guerre mondiale ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

C'est une question en deux parties:

  1. Quelles pièces d'artillerie de la Première Guerre mondiale, le cas échéant, pourraient endommager ou détruire un char moderne en supposant qu'il ait été directement touché. C'est-à-dire - de quoi l'armure d'aujourd'hui ne peut-elle PAS protéger contre ce qui existait avant que cette armure ne soit conçue

  2. Quelle est la puissance destructrice des chars d'aujourd'hui par rapport à diverses pièces d'artillerie de la Première Guerre mondiale


Vous ignorez les différences très réelles entre les types d'armes à feu et leurs munitions.

Types d'armes à feu :

  • Tir direct:
    Ces armes tirent le long de la ligne de mire à grande vitesse et à très basse altitude. Ils comprennent des mousquets, des fusils, des canons et, plus tard, des armes antichars. Une grande partie des dégâts est causée par la vitesse du projectile, qu'il s'agisse d'un tir solide tel qu'un boulet de canon ou d'une balle ou d'un tir explosif comme une munition antichar. Afin d'obtenir une vitesse initiale élevée, un rapport élevé entre le poids de la charge et le poids du projectile est nécessaire, ce qui améliore également la précision, en particulier une fois que les canons rayés sont devenus monnaie courante. Le projectile s'approche de sa cible à une élévation presque horizontale

  • Tir indirect - Obusiers :
    Ces armes à tir indirect tirent à des altitudes d'environ 15 degrés à 45 degrés. L'angle de tir accru permet un rapport beaucoup plus faible du poids de la charge au poids du projectile, permettant des projectiles plus lourds - idéal pour les munitions explosives hautes où plus la détonation est grande, mieux c'est. La précision est inférieure à celle d'une arme à tir direct, donc l'efficacité n'est obtenue que pour des cibles plus grandes.

  • Tir indirect - Mortiers : Ces armes à tir indirect avancent à des altitudes de 45 à 85 degrés. Certains dommages sont causés par la pénétration verticale du projectile en plus de sa charge explosive. La précision est à nouveau réduite par rapport aux obusiers en raison du temps de vol plus long.

Notez que la principale différence entre l'utilisation d'obusiers et de mortiers est que les obusiers augmentent la portée en augmentant l'élévation (vers 45 degrés) tandis que les mortiers augmentent la portée en réduisant l'élévation (vers 45 degrés.

Une arme antichar efficace (et ses munitions) doit avoir les caractéristiques suivantes :

  • Vitesse initiale élevée pour pénétrer le blindage (jusqu'à un pied d'épaisseur à l'avant des chars lourds) et permettre l'acquisition de cibles rapides ;

  • Exploser après premier contact cible ; et

  • Tir direct de manière à viser une cible plus petite.

Une arme antipersonnel efficace et ses munitions doivent en revanche avoir ces caractéristiques :

  • Vitesse initiale moyenne car les unités formées (et les tranchées) sont assez grandes et stationnaires ou se déplacent lentement ;

  • Exploser sur - ou idéalement peu avant - le contact avec la cible ; et

  • Tir indirect pour plus d'efficacité contre des cibles derrière le terrain.

Un canon de siège efficace

  • La vitesse initiale n'est pas pertinente car tirée uniquement sur des cibles fixes telles que des bâtiments ;

  • Exploser sur - ou après comme dans un bunker buster - contact ; et

  • Tir indirect pour plus d'efficacité contre des cibles derrière le terrain.

Les armes couramment utilisées pendant la Première Guerre mondiale ont été conçues pour être utilisées contre des structures et du personnel, donc des deux derniers types. Lorsque les chars sont apparus, ils pouvaient se débrouiller avec un blindage assez léger car aucune arme antichar à tir direct n'existait sur le champ de bataille.

Les fusils (calibre trop petit pour pénétrer le blindage), les obusiers et les canons de siège (tous deux trop imprécis et avec un projectile trop lent pour cibler efficacement les chars) de la Première Guerre mondiale ont été conçus dans un but très différent de celui des armes conçues pour cibler et détruire les petits, des cibles blindées rapides telles que des chars. À part des coups chanceux sur la bande de roulement, il y avait peu de choses que la plupart des unités de la Première Guerre mondiale pouvaient faire contre les chars jusqu'à ce que des armes antichars spécialisées aient été développées et distribuées.


Les plus grosses pièces d'artillerie de la Première Guerre mondiale (en particulier les mortiers de siège) étaient en effet très volumineuses et même un obus raté de l'un d'eux ferait de sérieux dégâts s'il atterrissait sur le pont moteur d'un véhicule moderne (ou presque) par la seule force d'impact cinétique.

Par exemple l'autrichienne "Schlanke Emma" a tiré un projectile de 385kg (oui… ). Il écraserait probablement les capots du moteur et endommagerait gravement le moteur d'un char moderne (ou même de n'importe quel char de l'histoire). Bien sûr, les chances de marquer un coup aussi direct seraient minimes, et même un quasi-accident ne ferait probablement rien d'autre que secouer le char et peut-être étourdir l'équipage pendant quelques minutes.

Similaire au canon de Paris utilisé par les Allemands. Projectile plus petit mais vitesse d'impact plus élevée lui donnant plus d'énergie cinétique.

Ensuite, il y a eu les énormes obus de Big Bertha qui pesaient près de 900 kg. L'impact d'un obus de l'un de ceux-ci serait similaire à celui d'une bombe d'avion de 1000 livres…

Et tandis que les puissances centrales disposaient des gros canons les plus célèbres, les Britanniques disposaient de plusieurs obusiers de 12 pouces et de canons ferroviaires qui auraient également fait un big bang si un obus avait touché un véhicule blindé sur le pont moteur.

Mais aucune de ces armes n'était même assez précise ou assez rapide pour viser et tirer pour être utile comme arme antichar.


Un coup direct d'un obusier lourd ou d'un canon (6 "et plus) contre autre chose que le blindage frontal d'un char de combat devrait faire de sérieux dégâts. (Je vais le laisser aussi vague que cela parce que je n'ai pas de source exacte sous la main. les obus d'artillerie étaient dans le même ordre d'idée que les obus d'artillerie de la Seconde Guerre mondiale, et le blindage frontal des chars de la fin de la Seconde Guerre mondiale était meilleur que le blindage latéral, supérieur ou arrière des chars modernes. Pieter a souligné que ces armes n'étaient pas conçues pour un tir direct contre des cibles au sol agiles.

L'artillerie côtière lourde et les navires tirant à l'intérieur des terres seraient également efficaces et pourraient avoir une chance légèrement supérieure de suivre le char, tant qu'ils peuvent supporter le moindrement - les batteries côtières étaient généralement dirigées vers la mer.


Voir la vidéo: 15 Esimese maailmasõja põhjused videost 8 klass video nr 35 Esimene maailmasõda (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Shadwell

    Bravo, qui aura une bonne idée

  2. Tedd

    Comme toujours au top!

  3. Winfred

    Sans ambiguïté, la réponse idéale

  4. Dontae

    Oui vous avez raison



Écrire un message