Podcasts sur l'histoire

O'Brien III DD-415 - Histoire

O'Brien III DD-415 - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O'Brien III
(DD-415 : dp. 1960 ; 1. 347'10", b. 36'1"; dr. 11'5", s. 35 k. cpl. 192; a. 5 5", 4 .50 eal. , 8 21" tt.; cl. Sims)

Le troisième O'Brien (DD-415) a été posé au Boston Navy Yard, Boston, Massachusetts, le 31 mai 1938 ; lancé le 20 octobre 1939 parrainé par Mlle Josephine O'Brien Campbell, arrière-arrière-arrière-petite-fille de Gideon O'Brien, et commandé le 2 mars 1940, le Lt. Comdr. Carl F. Espe, aux commandes. Depuis que le navire a été construit en cale sèche avec Walke, Landedale et Madison, les cérémonies d'ehrristenmg ont été combinées.

Tout au long des années 1940 et 1941, le navire a opéré le long de la côte est. Après une mise en cale sèche et des réparations à l'automne 1941, le navire quitta Norfolk le 15 janvier 1942 avec l'Idaho et le Mustin et partit pour le Pacifique. Transitant le canal de Panama le 20, le trio est arrivé à San Francisco, le 31 janvier 1942.

O'Brien a navigué avec un convoi pour le Pacifique occidental le 4 février, mais a été forcé de revenir quand une collision avec le destroyer Cass a endommagé son côté bâbord. Après des réparations à Mare Island, le navire a navigué le 20 février via San Diego, jusqu'à Pearl Harbor. Là, le Commandant Destroyer Division 4 a déplacé son drapeau à O'Brien le 5 mars.

Après avoir opéré à partir de Pearl Harbor et avoir patrouillé French Frigate Shoals, le navire a fait escale à Midway à la fin du mois de mars, demandant à Curtiss d'évacuer le personnel civil. Les deux sont revenus à Pearl le 3 avril 1942. Après l'augmentation et l'amélioration de ses batteries antiaériennes, le navire a embarqué des passagers pour la base aéronavale de Palmyre et a navigué le 18 avril avec Flusser et Muplord. L'OD a rejoint alors des convois de San Diego et de San Francisco en les escortant à Samoa, en arrivant à Pago Pago, le 28 avril.

O'Brien a été retenu à Pago Pago pour le travail d'escorte locale. Le 26 mai, il a soutenu l'occupation de l'île de Wallis, précédemment reprise par les Français libres et a rejoint Procgon le 19 juin pour le voyage de retour à Pearl Harbor.

Opérant à partir de Pearl Harbor, le navire effectuait des missions d'escorte et faisait office de patrouilleur et de garde d'avion. Elle est devenue en route le 17 août 1942 avec TF 17 pour renforcer la Force du Pacifique Sud, en protégeant le pétrolier Guadalupe. Pendant l'esort d'un convoi de transports en route vers Guadaleanal, les TF conjointes 17 et 18 ont été attaquées par les sous-marins japonais I-16 et I-19 le 15 septembre 1942. Le Wasp a été coulé; North Carolina et O'Brien ont été endommagés par des attaques à la torpille.

À 14 h 52, cet après-midi-là, O'Brien aperçoit de la fumée provenant de Wasp. En tant que membre de l'écran ASW de Hornet, elle a fait un virage d'urgence vers la droite. Vers 14 h 54, tout en accélérant et en se balançant vers la droite, ses vigies ont repéré une torpille à deux points en avant de la poutre bâbord à 1000 mètres. Cette torpille manqua l'arrière de près, mais tandis que l'attention était concentrée sur elle, un autre "poisson" frappa la proue bâbord.

L'explosion a causé peu de dommages locaux, mais a créé de graves contraintes structurelles à travers le navire. Capable de procéder par ses propres moyens, le destroyer atteint le 16 septembre Espiritu Santo, où Curtiss effectue des réparations temporaires. O'Brien a navigué le 21 pour Nouméa, Nouvelle-Calédonie, pour d'autres réparations par Argonne avant de procéder le 10 octobre à San Francisco.

Il atteignit Suva le 13 et repartit le 16. Le taux de fuite continua d'augmenter, et le 18, O'Brien dut se diriger vers le mouillage le plus proche. Le poids de surface a été largué et des préparatifs ont été faits pour l'abandon du navire, mais on pensait toujours que le navire pourrait être amené intact à Pago Pago. de travailler de façon autonome. À 6 h 30, toutes les mains, à l'exception d'une équipe de sauvetage, sont passées par-dessus bord ; et une demi-heure plus tard, le navire était entièrement abandonné. Juste avant 08h00, il a coulé, après avoir parcouru près de 3000 milles depuis qu'il a été torpillé. Tout l'équipage a été sauvé.

Le DD 415 a obtenu 1 étoile de bataille pendant la Seconde Guerre mondiale.


ÉTATS-UNIS c. O'BRIEN

[ Note de bas de page * ] Avec le n° 233, O'Brien c. États-Unis, également sur certiorari devant le même tribunal.

O'Brien a brûlé son certificat d'enregistrement du service sélectif devant une foule importante afin d'influencer les autres à adopter ses convictions anti-guerre. Il a été inculpé, jugé et condamné pour avoir enfreint 50 U.S.C. App. 462 (b), une partie de la Loi sur la formation et le service militaires universels, dont la sous-section (3) s'applique à toute personne « qui forge, altère, détruit sciemment, mutile sciemment ou modifie de quelque manière que ce soit un tel certificat ». . ., " les mots en italique ici ayant été ajoutés par amendement en 1965. Le tribunal de district a rejeté l'argument d'O'Brien selon lequel l'amendement était inconstitutionnel parce qu'il avait été adopté pour restreindre la liberté d'expression et ne servait aucun objectif législatif légitime. La Cour d'appel a jugé l'amendement de 1965 inconstitutionnel en vertu du premier amendement en tant que cible d'un traitement spécial des personnes engagées dans des manifestations, au motif que la conduite en vertu de l'amendement de 1965 était déjà punissable puisqu'un règlement du système de service sélectif obligeait les personnes inscrites à conserver leurs certificats d'enregistrement dans leur "possession personnelle à tout moment", 32 CFR 1617.1, et la violation délibérée des règlements promulgués en vertu de la loi a été rendue criminelle par 50 USC App. 462 (b) (6). Le tribunal a cependant confirmé la condamnation d'O'Brien en vertu de 462 (b) (6), qui, à son avis, faisait de la violation du règlement sur la non-possession une infraction moindre et incluse du crime défini par l'amendement de 1965. Tenu:

    1. L'amendement de 1965 à 50 U.S.C. App. 462 b) (3) est constitutionnel tel qu'appliqué en l'espèce. Pp. 375, 376-382.

    (a) L'Amendement de 1965 n'entrave manifestement pas la liberté d'expression à première vue. P. 375.

    (b) Lorsque les éléments « discours » et « non discours » sont combinés dans le même cours de conduite, un intérêt gouvernemental suffisamment important pour réglementer l'élément non-parole peut justifier des limitations accessoires des libertés du premier amendement. P. 376.

    (c) Une réglementation gouvernementale est suffisamment justifiée si elle relève du pouvoir constitutionnel du gouvernement et favorise [391 US 367, 368] un intérêt gouvernemental important ou substantiel sans rapport avec la suppression de la liberté d'expression, et si la restriction accessoire à la première La liberté d'amendement n'est pas plus grande que ce qui est essentiel à cet intérêt. L'amendement de 1965 répond à toutes ces exigences. P. 377.

    (d) L'Amendement de 1965 relevait du pouvoir « large et radical » du Congrès de lever et de soutenir des armées et d'adopter toutes les lois nécessaires à cette fin. P. 377.

    (e) Le certificat d'enregistrement sert à des fins en plus de la notification initiale, e. g., il prouve que la personne décrite s'est inscrite au projet facilite la communication entre les inscrits et les conseils locaux et rappelle que l'inscrit doit aviser son conseil local des changements d'adresse ou de statut. Le régime réglementaire impliquant les certificats comprend des interdictions clairement valides contre l'altération, la falsification ou toute utilisation abusive similaire. Pp. 378-380.

    (f) La préexistence du règlement sur la non-possession ne nie pas l'intérêt manifeste du Congrès à fournir d'autres voies légales de poursuite pour garantir son intérêt à empêcher la destruction des certificats de service sélectif. P.380.

    (g) Les intérêts gouvernementaux protégés par l'amendement de 1965 et le règlement sur la non-possession, bien que se chevauchant, ne sont pas identiques. Pp. 380-381.

    (h) L'Amendement de 1965 est une disposition étroite et précise qui protège spécifiquement l'intérêt substantiel du gouvernement dans un système efficace et facile à administrer pour lever des armées. Pp. 381-382.

    (i) O'Brien n'a été condamné que pour la frustration volontaire de cet intérêt gouvernemental. L'impact non communicatif de sa conduite pour laquelle il a été condamné rend son cas facilement distinguable de Stromberg v. California, 283 U.S. 359 (1931). p. 382.

    2. L'Amendement de 1965 est constitutionnel tel qu'il a été promulgué. Pp. 382-385.

    (a) L'objectif du Congrès en promulguant la loi n'offre aucune base pour déclarer invalide une loi par ailleurs constitutionnelle. McCray c. États-Unis, 195 U.S. 27 (1904). Pp. 383-384.

    (b) Grosjean c. American Press Co., 297 U.S. 233 (1936) et Gomillion c. Lightfoot, 364 U.S. 339 (1960), distingué. Pp. 384-385.

376 F.2d 538, jugement annulé et la sentence du tribunal de district rétablie. [391 États-Unis 367, 369]

Le solliciteur général Griswold a défendu la cause des États-Unis. Avec lui sur le dossier étaient le procureur général adjoint Vinson, Francis X. Beytagh, Jr., Beatrice Rosenberg et Jerome M. Feit.

Marvin M. Karpatkin a plaidé la cause de l'intimé dans le n° 232 et du requérant dans le n° 233. Il était accompagné de Howard S. Whiteside, Melvin L. Wulf et Rhoda H. Karpatkin.

MONSIEUR. LE JUGE EN CHEF WARREN a rendu l'avis de la Cour.

Le matin du 31 mars 1966, David Paul O'Brien et trois compagnons ont brûlé leurs certificats d'enregistrement du service sélectif sur les marches du palais de justice de South Boston. Une foule nombreuse, dont plusieurs agents du Federal Bureau of Investigation, a assisté à l'événement. 1 Immédiatement après l'incendie, des membres de la foule ont commencé à attaquer O'Brien et ses compagnons. Un agent du FBI a conduit O'Brien en sécurité à l'intérieur du palais de justice. Après avoir été informé de son droit à l'assistance d'un avocat et au silence, O'Brien a déclaré aux agents du FBI qu'il avait brûlé son certificat d'enregistrement en raison de ses convictions, sachant qu'il violait la loi fédérale. Il a produit les restes carbonisés du certificat qui, avec son consentement, ont été photographiés.

Pour cet acte, O'Brien a été inculpé, jugé, reconnu coupable et condamné par le tribunal de district des États-Unis pour le district du Massachusetts. 2 Il n'a pas contesté le fait [391 U.S. 367, 370] d'avoir brûlé le certificat. Il a déclaré au jury qu'il avait brûlé le certificat publiquement pour influencer les autres à adopter ses convictions anti-guerre, comme il l'a dit, "afin que d'autres réévaluent leurs positions avec le service sélectif, avec les forces armées, et réévaluent leur place dans le culture d'aujourd'hui, pour, espérons-le, considérer ma position."

L'acte d'accusation sur lequel il a été jugé accusait qu'il « avait volontairement et sciemment mutilé, détruit et modifié en brûlant . . . [son] certificat d'enregistrement (formulaire de système de service sélectif n ° 2) en violation du titre 50, App., Code des États-Unis, section 462 (b). » La section 462 (b) fait partie de la loi universelle sur la formation et le service militaires de 1948. L'article 462 (b) (3), l'une des six subdivisions numérotées de 462 (b), a été modifié par le Congrès en 1965, 79 Stat. 586 (en ajoutant les mots en italique ci-dessous), de sorte qu'au moment où O'Brien a brûlé son certificat une infraction a été commise par toute personne,

    "qui falsifie, altère, détruit sciemment, mutile sciemment ou modifie de quelque manière que ce soit un tel certificat . . . ." (Italiques fournis.)

Devant le tribunal de district, O'Brien a fait valoir que l'amendement de 1965 interdisant la destruction ou la mutilation en connaissance de cause des certificats était inconstitutionnel parce qu'il avait été adopté pour restreindre la liberté d'expression et parce qu'il ne servait aucun objectif législatif légitime. 3 Le tribunal de district a rejeté ces arguments, estimant que la loi à première vue ne restreignait pas les droits du premier amendement, que le tribunal n'était pas compétent pour enquêter sur les motifs du Congrès dans l'adoption de l'amendement de 1965, et que [391 US 367, 371 ] L'amendement était un exercice raisonnable du pouvoir du Congrès de lever des armées.

En appel, la Cour d'appel du premier circuit a jugé l'amendement de 1965 inconstitutionnel en tant que loi restreignant la liberté d'expression. 4 Au moment où l'amendement a été promulgué, un règlement du système de service sélectif exigeait des personnes inscrites qu'elles conservent leurs certificats d'enregistrement en leur « possession personnelle à tout moment ». 32 CFR 1617.1 (1962). 5 Les violations délibérées des règlements promulgués en vertu de la Loi sur la formation et le service militaires universels ont été criminalisées par la loi. 50 U.S.C. App. 462 (b) (6). La Cour d'appel a donc été d'avis qu'un comportement punissable en vertu de l'amendement de 1965 était déjà punissable en vertu du règlement sur la non-possession, et par conséquent que l'amendement n'avait plus d'objet valable, qu'à la lumière du règlement antérieur, l'amendement devait avoir été « destiné à la destruction publique par opposition à la destruction privée ». Le tribunal a toutefois statué que la condamnation d'O'Brien devait être confirmée en vertu de la disposition législative 50 U.S.C. App. 462 (b) (6), qui, à son avis, fait de la violation du règlement sur la non-possession un crime, car il considérait cette violation comme une infraction moindre et incluse du crime défini par l'amendement de 1965. 6 [391 États-Unis 367, 372]

Le gouvernement a demandé un certiorari au n° 232, arguant que la Cour d'appel avait commis une erreur en déclarant la loi inconstitutionnelle et que sa décision était en conflit avec les décisions des Cours d'appel des deuxième 7 et huitième circuits 8 confirmant l'amendement de 1965 contre des dispositions constitutionnelles identiques. défis. O'Brien a fait une requête reconventionnelle pour certiorari dans le n° 233, arguant que la Cour d'appel avait commis une erreur en maintenant sa condamnation sur la base d'un crime dont il n'avait été ni inculpé ni jugé. Nous avons accordé la pétition du gouvernement pour résoudre le conflit dans les circuits, et nous avons également accordé la contre-pétition d'O'Brien. Nous considérons que l'Amendement de 1965 est constitutionnel à la fois tel qu'il a été adopté et tel qu'il a été appliqué. Nous annulons donc l'arrêt de la Cour d'appel et rétablissons le jugement et la sentence du tribunal de district sans atteindre la question soulevée par O'Brien au n° 233.

Les certificats d'enregistrement et de classification sont de petites cartes blanches d'environ 2 pouces sur 3 pouces. Le certificat d'inscription précise le nom de l'inscrit, la date d'inscription ainsi que le numéro et l'adresse de la régie locale auprès de laquelle il est inscrit. Sont également inscrits dessus la date et le lieu de naissance du déclarant, sa résidence à l'enregistrement, sa description physique, sa signature et son numéro de service sélectif. Le numéro du Service Sélectif lui-même indique son État d'immatriculation, sa commission locale, son année de naissance, et sa position chronologique dans le dossier de classification de la commission locale. 18

Le certificat de classification indique le nom du titulaire, le numéro de service sélectif, la signature et la classification d'admissibilité. Il précise s'il a été ainsi classé par sa commission locale, une commission d'appel ou le président. Il [391 U.S. 367, 374] contient l'adresse de son conseil local et la date à laquelle le certificat a été posté.

Les certificats d'inscription et de classification portent l'avis que l'inscrit doit aviser par écrit sa commission locale de tout changement d'adresse, de condition physique, de situation professionnelle, matrimoniale, familiale, à charge et militaire, ainsi que de tout autre fait susceptible de modifier sa classification. . Les deux contiennent également un avis indiquant que le numéro de service sélectif du titulaire doit apparaître sur toutes les communications à son conseil local.

Le Congrès a démontré sa préoccupation que les certificats délivrés par le système de service sélectif pourraient être abusés bien avant l'amendement de 1965 contesté ici. La loi de 1948, 62 Stat. 604, lui-même interdit de nombreux abus différents impliquant "any certificat d'enregistrement, . . . ou tout autre certificat délivré en vertu ou prescrit par les dispositions du présent titre, ou des règles ou règlements promulgués ci-dessous . . . ." 62 Stat. 622. En vertu de 12 (b) (1) à (5) de la loi de 1948, il était illégal (1) de transférer un certificat pour aider une personne à faire une fausse identification (2) de posséder un certificat non dûment délivré dans l'intention de l'utiliser pour une fausse identification (3) pour falsifier, altérer, "de quelque manière que ce soit" changer un certificat ou toute notation valablement inscrite dessus (4) pour photographier ou faire une imitation d'un certificat dans le but d'une fausse identification et (5) pour posséder un certificat contrefait ou altéré. 62 Stat. 622. En outre, comme mentionné précédemment, la réglementation du système de service sélectif exigeait des personnes inscrites qu'elles conservent à tout moment leurs certificats d'enregistrement et de classification en leur possession personnelle. 32 CFR 1617,1 (1962) (Certificats d'enregistrement) 19 32 CFR 1623,5 [391 U.S. 367, 375] (1962) (Certificats de classification). 20 Et 12 (b) (6) de la Loi, 62 Stat. 622, fait de la violation en connaissance de cause de toute disposition de la Loi ou des règles et règlements promulgués en vertu de celle-ci un crime.

Par l'amendement de 1965, le Congrès a ajouté à 12 (b) (3) de la loi de 1948 la disposition en cause ici, soumettant à la responsabilité pénale non seulement celui qui « falsifie, altère ou modifie de quelque manière que ce soit », mais aussi celui qui « détruit en connaissance de cause, [ ou] mutile sciemment" un certificat. Nous notons d'emblée que l'Amendement de 1965 ne restreint manifestement pas la liberté d'expression à première vue, et nous ne comprenons pas qu'O'Brien prétende le contraire. Le paragraphe 12 (b) (3) modifié à sa face même traite de la conduite n'ayant aucun lien avec la parole. Il interdit la destruction en connaissance de cause des certificats délivrés par le système de service sélectif, et il n'y a rien de nécessairement expressif à propos d'un tel comportement. L'amendement ne fait pas de distinction entre la destruction publique et privée, et il ne punit pas seulement la destruction engagée dans le but d'exprimer des opinions. Comparez Stromberg v. California, 283 U.S. 359 (1931). 21 Une loi interdisant la destruction des certificats de service sélectif n'entrave pas plus la liberté d'expression à première vue qu'une loi sur les véhicules à moteur interdisant la destruction des permis de conduire, ou une loi fiscale interdisant la destruction des livres et registres. [391 États-Unis 367, 376]

O'Brien soutient néanmoins que l'amendement de 1965 est inconstitutionnel dans son application à lui, et est inconstitutionnel tel qu'il a été promulgué parce que ce qu'il appelle le « but » du Congrès était « de supprimer la liberté d'expression ». Nous considérons ces arguments séparément.

Nous ne pouvons accepter le point de vue selon lequel une variété apparemment illimitée de conduites peut être qualifiée de "discours" chaque fois que la personne qui se livre à la conduite a l'intention d'exprimer ainsi une idée. Cependant, même en supposant que l'élément communicatif allégué dans la conduite d'O'Brien est suffisant pour mettre en jeu le premier amendement, il ne s'ensuit pas nécessairement que la destruction d'un certificat d'enregistrement est une activité protégée par la Constitution. Notre Cour a statué que lorsque les éléments « discours » et « non discours » sont combinés dans le même cours de conduite, un intérêt gouvernemental suffisamment important dans la réglementation de l'élément non-verbal peut justifier des limitations accessoires des libertés du premier amendement.Pour caractériser la qualité de l'intérêt gouvernemental qui doit apparaître, la Cour a employé une variété de termes descriptifs : impérieux 22 substantiel 23 subordonnant 24 [391 U.S. 367, 377] primordial 25 convaincant 26 fort. 27 Quelle que soit l'imprécision inhérente à ces termes, nous pensons qu'il est clair qu'un règlement gouvernemental est suffisamment justifié s'il relève du pouvoir constitutionnel du gouvernement s'il sert un intérêt gouvernemental important ou substantiel si l'intérêt gouvernemental n'est pas lié à la suppression de la liberté d'expression et si la restriction accessoire aux libertés alléguées du Premier Amendement n'est pas supérieure à ce qui est essentiel à la poursuite de cet intérêt. Nous constatons que l'amendement de 1965 à 12 (b) (3) de la Loi sur la formation et le service militaires universels satisfait à toutes ces exigences et, par conséquent, qu'O'Brien peut être condamné par la Constitution pour l'avoir violé.

Le pouvoir constitutionnel du Congrès de lever et de soutenir des armées et de faire toutes les lois nécessaires et appropriées à cette fin est large et vaste. Lichter v. United States, 334 U.S. 742, 755 -758 (1948) Selective Draft Law Cases, 245 U.S. 366 (1918) voir aussi Ex parte Quirin, 317 U.S. 1, 25 -26 (1942). Le pouvoir du Congrès de classer et d'enrôler la main-d'œuvre pour le service militaire est « au-delà de toute question ». Lichter v. United States, supra, à 756 Selective Draft Law Cases, supra. En vertu de ce pouvoir, le Congrès peut établir un système d'enregistrement pour les personnes responsables de la formation et du service, et peut exiger de ces personnes dans des limites raisonnables qu'elles coopèrent au système d'enregistrement. La délivrance d'attestations indiquant l'inscription et le classement d'éligibilité des personnes est une aide administrative légitime et substantielle au fonctionnement de ce système. Et la législation [391 U.S. 367, 378] pour assurer la disponibilité continue des certificats émis sert un objectif légitime et substantiel dans l'administration du système.

L'argument contraire d'O'Brien est nécessairement fondé sur sa qualification irréaliste des certificats de service sélectif. Il adopte essentiellement la position que de tels certificats sont autant de morceaux de papier destinés à informer les personnes inscrites de leur enregistrement ou de leur classification, à conserver ou à jeter à la poubelle selon la convenance ou le goût de la personne inscrite. Une fois que le déclarant a reçu la notification, selon ce point de vue, il n'y a aucune raison pour qu'il conserve les certificats. O'Brien note que la plupart des informations sur un certificat d'enregistrement n'ont aucun but de notification, le déclarant a à peine besoin d'être informé de son adresse et de ses caractéristiques physiques. Nous convenons que le certificat d'enregistrement contient de nombreuses informations dont le déclarant n'a pas besoin de notification. Cette circonstance ne permet cependant pas de conclure que le certificat ne sert à rien, mais que, comme le certificat de classification, il sert à des fins supplémentaires à la notification initiale. Bon nombre de ces objectifs seraient mis en échec par la destruction ou la mutilation des certificats. Parmi ceux-ci figurent :

1. Le certificat d'inscription sert de preuve que la personne qui y est décrite s'est inscrite au projet. Le certificat de classification indique la classification d'admissibilité d'une personne nommée mais non décrite. L'affichage volontaire des deux certificats est un moyen facile et indolore pour un jeune homme de dissiper la question de savoir s'il pourrait être en défaut dans ses obligations de service sélectif. En conséquence, la disponibilité des certificats pour un tel affichage soulage le système de service sélectif de la charge administrative qu'il aurait autrement pour vérifier l'enregistrement et la classification de tous les délinquants présumés. De plus, étant donné que les deux certificats sont de la nature des « reçus » attestant que le registrant [391 US 367, 379] a fait ce que la loi exige, il est dans l'intérêt de l'administration juste et efficace du système qu'ils soient continuellement disponibles, en l'événement, par exemple, d'une confusion dans le dossier du déclarant. De plus, en période de crise nationale, une disponibilité raisonnable pour chaque inscrit des deux petites cartes assure un moyen rapide et simple de déterminer son aptitude à l'induction immédiate, quelle que soit la distance dans notre société mobile par rapport à son conseil d'administration local.

2. Les informations fournies sur les certificats facilitent la communication entre les inscrits et les conseils locaux, simplifiant le système et profitant à tous les intéressés. Pour commencer, chaque certificat porte l'adresse du conseil local de l'inscrit, un élément peu susceptible d'être mémorisé. De plus, chaque carte porte le numéro de service sélectif de l'inscrit, et un inscrit qui a son numéro à portée de main afin de pouvoir le communiquer à sa commission locale lorsqu'il fournit ou demande des informations peut faciliter la tâche de la commission dans la localisation de son dossier. Enfin, l'enquête d'un inscrit, notamment par l'intermédiaire d'une régie locale autre que la sienne, concernant son statut d'admissibilité est fréquemment justifiable sur la seule base de son certificat de classement alors que, si le certificat n'était pas raisonnablement disponible et que l'inscrit était incertain de son classement, le la tâche de répondre à ses questions serait considérablement compliquée.

3. Les deux certificats rappellent continuellement que l'inscrit doit aviser sa commission locale de tout changement d'adresse et de tout autre changement spécifié de son statut. Le bon fonctionnement du système exige que les conseils locaux soient continuellement informés du statut et de la localisation des inscrits, et la destruction des certificats prive le système d'un dispositif de notification potentiellement utile.

4. Le régime réglementaire impliquant les certificats de service sélectif comprend des interdictions clairement valides contre l'altération, la falsification ou l'utilisation abusive similaire des certificats. [391 U.S. 367, 380] La destruction ou la mutilation des certificats augmente évidemment la difficulté de détecter et de retracer de tels abus. En outre, un certificat mutilé pourrait lui-même être utilisé à des fins trompeuses.

Les nombreuses fonctions remplies par les certificats de service sélectif établissent sans aucun doute que le Congrès a un intérêt légitime et substantiel à empêcher leur destruction gratuite et effrénée et à assurer leur disponibilité continue en punissant les personnes qui les détruisent ou les mutilent sciemment et volontairement. Et nous ne sommes pas convaincus que la préexistence des règles de non-possession annule de quelque manière que ce soit cet intérêt.

En l'absence d'une question sur les peines multiples, il n'a jamais été suggéré qu'il y avait quoi que ce soit d'inapproprié à ce que le Congrès fournisse d'autres voies légales de poursuite pour assurer la protection efficace d'un seul et même intérêt. Comparez les opinions majoritaires et dissidentes dans Gore v. United States, 357 U.S. 386 (1958). 28 En l'espèce, la voie de poursuite préexistante n'était même pas prévue par la loi. Les règlements peuvent être modifiés ou abrogés de temps à autre par discrétion administrative. Certes, le Congrès peut modifier ou compléter un règlement.

Fait tout aussi important, une comparaison des règlements avec l'Amendement de 1965 indique qu'ils protègent des intérêts gouvernementaux qui se chevauchent mais ne sont pas identiques, et qu'ils touchent des catégories de contrevenants quelque peu différentes. 29 Le fondement de l'infraction définie par la loi est la délivrance délibérée de certificats indisponibles aux diverses fins qu'ils peuvent servir. Que les personnes inscrites gardent leurs certificats en leur possession personnelle [391 US 367, 381] à tout moment, comme l'exigent les règlements, n'a pas d'importance particulière en vertu de l'Amendement de 1965, tant qu'ils ne mutilent pas ou ne détruisent pas les certificats de manière à les rendre indisponibles. Bien que, comme nous le notons ci-dessous, nous ne sommes pas concernés ici par les règles de non-possession, il n'est pas inapproprié d'observer que les éléments essentiels de la non-possession ne sont pas identiques à ceux de la mutilation ou de la destruction. Enfin, l'Amendement de 1965, comme le 12 (b) qu'il a modifié, concerne les abus impliquant tout certificat de service sélectif délivré, et pas seulement les propres certificats du titulaire. La destruction ou la mutilation en connaissance de cause des certificats de quelqu'un d'autre violerait donc la loi mais pas les règles de non-possession.

Nous pensons qu'il est évident que la disponibilité continue pour chaque inscrit de ses certificats de service sélectif favorise considérablement le bon fonctionnement du système que le Congrès a établi pour lever des armées. Nous pensons également qu'il est évident que la Nation a un intérêt vital à disposer d'un système de levée d'armées qui fonctionne avec une efficacité maximale et soit capable de répondre facilement et rapidement à des circonstances en constante évolution. Pour ces raisons, le gouvernement a un intérêt substantiel à assurer la disponibilité continue des certificats de service sélectif délivrés.

Il est également clair que l'Amendement de 1965 protège spécifiquement cet intérêt gouvernemental substantiel. Nous ne percevons aucun autre moyen qui assurerait plus précisément et étroitement la disponibilité continue des certificats de service sélectif délivrés qu'une loi qui interdit leur mutilation ou destruction intentionnelle. Comparez Sherbert v. Verner, 374 U.S. 398, 407 -408 (1963), et les arrêts qui y sont cités. L'amendement de 1965 interdit une telle conduite et ne fait rien de plus. En d'autres termes, tant l'intérêt gouvernemental que l'application de l'Amendement de 1965 se limitent à l'aspect non communicatif [391 U.S. 367, 382] de la conduite d'O'Brien. L'intérêt du gouvernement et la portée de l'Amendement de 1965 se limitent à empêcher tout préjudice au fonctionnement harmonieux et efficace du système de service sélectif. Lorsque O'Brien a délibérément rendu indisponible son certificat d'enregistrement, il a volontairement frustré cet intérêt gouvernemental. Pour cet impact non communicatif de sa conduite, et pour rien d'autre, il a été condamné.

La présente affaire est donc différente de celle où le prétendu intérêt gouvernemental à réglementer une conduite découle dans une certaine mesure du fait que la communication prétendument partie intégrante de la conduite est elle-même considérée comme préjudiciable. Dans Stromberg v. California, 283 US 359 (1931), par exemple, cette Cour a invalidé une phrase légale qui punissait les personnes qui exprimaient leur "opposition au gouvernement organisé" en affichant "un drapeau, un insigne, une bannière ou un dispositif". visait à supprimer la communication, il ne pouvait être soutenu comme une réglementation de la conduite non communicative. Voir également, NLRB v. Fruit & Vegetable Packers Union, 377 U.S. 58, 79 (1964) (opinion concordante).

En conclusion, nous constatons qu'en raison de l'intérêt substantiel du gouvernement à assurer la disponibilité continue des certificats de service sélectif délivrés, parce que l'amendement 462 (b) est un moyen suffisamment étroit de protéger cet intérêt et condamne uniquement l'impact non communicatif indépendant de la conduite à sa portée , et parce que l'impact non communicatif de l'acte d'O'Brien de brûler son certificat d'enregistrement a frustré l'intérêt du gouvernement, un intérêt gouvernemental suffisant a été démontré pour justifier la condamnation d'O'Brien.

C'est un principe bien connu du droit constitutionnel que notre Cour n'invalidera pas une loi par ailleurs constitutionnelle sur la base d'un prétendu motif législatif illicite. Comme la Cour l'a déclaré il y a longtemps :

    « Les décisions de cette cour depuis le début n'apportent aucun soutien à l'hypothèse selon laquelle le pouvoir judiciaire peut restreindre l'exercice d'un pouvoir légitime en supposant qu'un but ou un motif illicite a causé l'exercice du pouvoir. » McCray c. États-Unis, 195 États-Unis 27, 56 (1904).

Ce principe fondamental de l'arbitrage constitutionnel a été réaffirmé et les nombreux cas ont été recueillis par le juge Brandeis pour la Cour dans l'affaire Arizona v. California, 283 U.S. 423, 455 (1931).

Les enquêtes sur les motifs ou les objectifs du Congrès sont une question dangereuse. Lorsque la question est simplement l'interprétation de la législation, la Cour examinera les déclarations des législateurs pour obtenir des conseils quant à l'objectif de la législature, 30 parce que l'avantage d'une prise de décision éclairée dans [391 US 367, 384] cette circonstance est jugé suffisant risquer de mal interpréter l'objectif du Congrès. C'est une toute autre affaire lorsqu'on nous demande d'annuler une loi qui, selon des critères bien établis, est constitutionnelle à première vue, sur la base de ce que moins d'une poignée de membres du Congrès en ont dit. Ce qui motive un législateur à prononcer un discours sur une loi n'est pas nécessairement ce qui motive des dizaines d'autres à l'adopter, et les enjeux sont suffisamment importants pour que nous évitions les conjectures. Nous refusons d'annuler essentiellement au motif qu'il s'agit d'une législation imprudente que le Congrès avait le pouvoir incontestable d'adopter et qui pourrait être réédictée sous sa forme exacte si le même législateur ou un autre législateur faisait un discours "plus sage" à ce sujet.

La position d'O'Brien et, dans une certaine mesure, celle de la juridiction inférieure, reposent sur une mauvaise compréhension de Grosjean v. American Press Co., 297 U.S. 233 (1936) et Gomillion v. Lightfoot, 364 U.S. 339 (1960). Ces arrêts soutiennent, non pas la proposition que le motif législatif est un fondement approprié pour déclarer une loi inconstitutionnelle, mais que l'effet inévitable d'une loi à sa face même peut la rendre inconstitutionnelle. Ainsi, dans Grosjean, la Cour, ayant conclu que le droit des publications d'être exemptes de certains types de taxes était une liberté de la presse protégée par le premier amendement, a annulé une loi qui à première vue ne faisait rien d'autre qu'imposer [391 US 367, 385] une telle taxe. De même, dans l'affaire Gomillion, la Cour a retenu une plainte qui, si elle était fondée, établissait que « l'effet inévitable » 364 US, à 341 , du redécoupage des limites municipales était de priver les requérants de leur droit de vote pour aucune autre raison que celle ils étaient nègres. Dans ces cas, l'objet de la loi n'était pas pertinent, car l'effet inévitable - "la portée et l'application nécessaires", McCray v. United States, 195 U.S. 27, 59 (1904) - abrège les droits constitutionnels. La loi attaquée en l'espèce n'a pas un tel effet inconstitutionnel inévitable, puisque la destruction des certificats de service sélectif n'est en aucun cas inévitablement ou nécessairement expressive. Par conséquent, la loi elle-même est constitutionnelle.

Nous pensons qu'il n'est pas mal, en passant, de commenter l'argument de l'objectif législatif d'O'Brien. Il y a eu peu de débat sur ce projet de loi dans les deux chambres. Seul le sénateur Thurmond a commenté ses caractéristiques de fond au Sénat. 111 Cong. Rec. 19746, 20433. Après sa brève déclaration, et sans aucun commentaire de fond supplémentaire, le projet de loi, H. R. 10306, a été adopté par le Sénat. 111 Cong. Rec. 20434. Dans le débat de la Chambre, seuls deux membres du Congrès se sont adressés à l'amendement - les membres du Congrès Rivers et Bray. 111 Cong. Rec. 19871, 19872. Le projet de loi a été adopté après leurs déclarations sans autre débat par un vote de 393 voix contre 1. C'est principalement sur la base des déclarations de ces trois membres du Congrès qu'O'Brien fait son argumentation du Congrès sur le « objectif ». Nous notons que si nous devions examiner l'objet législatif dans le cas présent, nous serions obligés de prendre en considération non seulement ces déclarations, mais aussi les rapports plus fiables des commissions des forces armées du Sénat et de la Chambre. Les parties de ces rapports expliquant l'objet de l'amendement sont reproduites en annexe dans leur intégralité. Alors que les deux rapports font clairement état d'une préoccupation concernant la destruction "de défi" [391 US 367, 386] des prétendues "cartes à brouillon" et avec l'encouragement "ouvert" des autres à détruire leurs cartes, les deux rapports indiquent également que cette préoccupation découle d'une crainte que la destruction sans restriction cartes perturberaient le bon fonctionnement du système de service sélectif.

MONSIEUR. LE JUSTICE MARSHALL n'a pris aucune part à l'examen ou à la décision de ces affaires.

    ANNEXE À L'AVIS DE LA COUR.

    PARTIES DES RAPPORTS DES COMMISSIONS DES SERVICES ARMÉS DU SÉNAT ET DE LA CHAMBRE EXPLIQUANT L'AMENDEMENT DE 1965.

L'"explication du projet de loi" dans le rapport du Sénat est la suivante :

    "La section 12 (b) (3) de la loi de 1951 sur la formation et le service militaires universels, telle que modifiée, prévoit, entre autres, qu'une personne qui falsifie, altère ou modifie [391 US 367, 387] un projet de certificat d'enregistrement est passible d'une amende d'au plus 10 000 $ ou d'un emprisonnement d'au plus 5 ans, ou les deux. Il n'y a aucune interdiction explicite dans cette section contre la destruction ou la mutilation en connaissance de cause de telles cartes.

    "Le comité a pris note de la destruction et de la mutilation provocatrices de cartes de brouillon par des personnes dissidentes qui désapprouvent la politique nationale. Si elle se poursuit sans contrôle, cette conduite incontrôlable représente une menace potentielle pour l'exercice du pouvoir de lever et de soutenir des armées.

    "Pour qu'une personne soit passible d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement, la destruction ou la mutilation de la carte de brouillon doit être faite "sciemment". Cette qualification est destinée à protéger les personnes qui perdent ou mutilent accidentellement des cartes de brouillon. » S. Rep. No. 589, 89th Cong., 1st Sess. (1965).

Et le rapport de la Chambre expliquait :

    "La section 12 (b) (3) de la loi de 1951 sur la formation et le service militaires universels, telle que modifiée, prévoit qu'une personne qui falsifie, altère ou modifie de quelque manière que ce soit son projet de carte d'enregistrement, ou toute mention dûment et valablement inscrite sur celle-ci, sera passible d'une amende de 10 000 $ ou d'un emprisonnement d'au plus 5 ans. H. R. 10306 modifierait cette disposition pour qu'elle s'applique également aux personnes qui détruisent ou mutilent sciemment un projet de carte d'enregistrement.

    "Le Comité de la Chambre sur les services armés est pleinement conscient et partage la profonde préoccupation exprimée dans tout le pays face aux incidences croissantes dans lesquelles des individus et de grands groupes d'individus défient ouvertement et encouragent les autres à défier l'autorité de leur gouvernement en détruisant ou en mutilant leurs cartes de brouillon.

    « Alors que les dispositions actuelles du Code pénal relatives à la destruction des biens du gouvernement [391 US 367, 388] peuvent sembler suffisamment larges pour couvrir tous les actes liés au mauvais traitement des cartes de traite en possession d'individus, le comité estime que dans la situation critique actuelle du pays, les actes de destruction ou de mutilation de ces cartes sont des délits qui constituent une menace si grave pour la sécurité de la Nation qu'il ne faut laisser aucun doute sur l'intention du Congrès que des actes aussi aveugles et irresponsables les actes doivent être punis.

    "A cette fin, HR 10306 précise que sciemment mutiler ou détruire sciemment une carte de draft constitue une violation de la loi universelle sur la formation et le service militaire et est punissable en vertu de celle-ci et qu'une personne qui détruit ou mutile une carte de draft sera passible d'un amende d'au plus 10 000 $ ou emprisonnement d'au plus 5 ans. » HR Rep.

Notes de bas de page

[ Note de bas de page 2 ] Il a été condamné en vertu de la Youth Corrections Act, 18 U.S.C. 5010 (b), à la garde du procureur général pour une période maximale de six ans à des fins de surveillance et de traitement.

[ Note de bas de page 3 ] La question de la constitutionnalité de l'amendement de 1965 a été soulevée par l'avocat représentant O'Brien dans une requête préalable au procès en rejet de l'acte d'accusation. Au procès et lors de la détermination de la peine, O'Brien a choisi de se représenter lui-même. Il était représenté par un conseil dans son appel devant la Cour d'appel.

[ Note de bas de page 4 ] O'Brien c. États-Unis, 376 F.2d 538 (C. A. 1st Cir. 1967).

[Note de bas de page 5] La partie du 32 CFR pertinente à la présente affaire a été révisée le 1er janvier 1967. Les citations dans cet avis se rapportent à l'édition de 1962 qui était en vigueur lorsque O'Brien a commis le crime et lorsque le Congrès a adopté la loi de 1965. Amendement.

[Note de bas de page 6] La Cour d'appel a néanmoins renvoyé l'affaire devant le tribunal de district pour annuler la peine et le ressentiment O'Brien. Dans [391 U.S. 367, 372] le point de vue du tribunal, le juge de district aurait pu considérer la violation de l'amendement de 1965 comme une circonstance aggravante dans l'imposition de la peine. La Cour d'appel a par la suite rejeté la demande d'O'Brien pour une nouvelle audience, dans laquelle il a fait valoir qu'il n'avait pas été inculpé, jugé ou condamné pour non-possession, et que la non-possession n'était pas une infraction moindre incluse de mutilation ou de destruction. O'Brien c. États-Unis, 376 F.2d 538, 542 (C. A. 1st Cir. 1967).

[ Note de bas de page 7 ] États-Unis c. Miller, 367 F.2d 72 (C. A. 2d Cir. 1966), cert. nié, 386 U.S. 911 (1967).

[ Note de bas de page 8 ] Smith c. États-Unis, 368 F.2d 529 (C. A. 8th Cir. 1966).


Technique de fermeture de fissure virtuelle : historique, approche et applications

Un aperçu de la technique de fermeture de fissure virtuelle est présenté. L'approche utilisée est discutée, l'historique résumé et un aperçu de ses applications fourni. Des équations pour les éléments finis quadrilatéraux bidimensionnels avec des fonctions de forme linéaires et quadratiques sont données. Des formules pour appliquer la technique en conjonction avec des éléments solides tridimensionnels ainsi que des éléments plaques/coques sont également fournies. Les modifications nécessaires pour l'utilisation de la méthode avec une analyse par éléments finis géométriquement non linéaire et les corrections requises pour les éléments au fond de fissure avec différentes longueurs et largeurs sont discutées. Les problèmes liés aux fissures ou aux délaminages se propageant entre différents matériaux sont brièvement mentionnés, ainsi qu'une stratégie pour minimiser ces problèmes. En raison d'un intérêt accru pour l'utilisation d'une approche basée sur la mécanique de la rupture pour évaluer la tolérance aux dommages des structures composites dans la phase de conception et lors de la certification, les problèmes d'ingénierie sélectionnés comme exemples et donnés comme références se concentrent sur l'application de la technique aux composants en matériaux composites.


O'Brien III DD-415 - Histoire

Regarder ma présentation au GGI2016 Dublin - octobre 2016.
Cliquez ici

Ce site est hébergé par JustHost - recommandé. Cliquez sur le lien ci-dessous pour en savoir plus.

Divulgation:- Nous sommes un site Web qui a besoin d'une compensation pour fonctionner comme n'importe quel autre site Web sur Internet. Nous pouvons être pris en considération pour nos recommandations.

"Nous ne sommes que les gardiens actuels des gènes de nos ancêtres."

Ce site Web est optimisé pour Microsoft Internet Explorer version 6 et ci-dessus. Il est suggéré de mettre à niveau vers la version 7 ou 8. Cliquez ici pour mettre à jour votre navigateur : - Microsoft Internet Explorer 8

F&# 225ilte!

Certains utilisent cette technique pour enquêter sur les liens avec d'autres personnes portant le même nom de famille et prennent ainsi contact pour la première fois avec les 4e, 5e et 6e cousins. Si tel est votre objectif, Je recommande fortement de rejoindre votre projet de nom de famille en tant qu'administrateurs, ils se concentrent sur le regroupement de résultats similaires et la recherche de connexions récentes.

Autres s'intéressent aux origines anciennes de leur cluster et ce site examine les origines et l'âge du cluster R1b appelé « Type Irlandais III », que l'on croit être celui du sept D&# 225l gCais qui vivait dans la région d'Irlande appelée Thomond.

Si tu êtes tombé sur ce site par hasard, pensez que vous êtes "Irlandais de type III" et ne m'avez jamais contacté auparavant, j'ai peut-être essayé de vous contacter. Veuillez vous rendre sur la page des membres perdus. Si votre nom y figure, merci de me contacter.

Pour ceux qui sont nouveaux dans la généalogie génétique, comme on appelle l'utilisation de l'ADN en généalogie, et croient qu'ils trouveront cette discussion un peu intimidante, je suggère qu'il peut être utile de passer un peu de temps avec quelques lectures de base : -

La réponse est-elle dans vos gènes ? - Debbie Kennett - une introduction succincte sur les tests ADN

Wiki ISOGG - Un wiki complet avec tout ce que vous devez savoir sur la généalogie génétique.

Blair DNA 101 - Une série de trois pages, DNA101, DNA102, DNA103 pour expliquer l'ADN en "Lyman's Terms".

Les sujets

Introduction

R1b est l'haplogroupe le plus répandu en Europe occidentale avec une incidence particulièrement élevée en Espagne, au Portugal, dans l'ouest de la France et en Irlande. L'haplotype modal (ou l'haplotype le plus courant) pour ce R1b d'Europe occidentale est appelé l'haplotype modal atlantique (AMH). Pour plus d'informations sur AMH, consultez la page Liens.

Parce que parmi le grand nombre de mâles qui appartiennent à cet haplogroupe, des efforts ont été déployés pour trouver des grappes qui montrent des différences dans la répétition en tandem courte (STR) de leurs allèles de l'AMH en recherchant des variations similaires dans les haplotypes.

A quel haplogroupe est-ce que j'appartiens ?

Ton La société de test a probablement déjà suggéré le large haplogroupe auquel vous appartenez, et si vous lisez cette page, vous savez probablement déjà que vous faites partie de la population R1b. Si vous n'êtes pas sûr de votre haplogroupe, essayez le programme Haplogroup Predictor de Jim Cullen. R1b-IrishIII est l'une des prédictions possibles du programme de Jim et si vos marqueurs prédisent cette sous-clade à plus de 95 %, alors vous êtes probablement irlandais de type III.

Définition des haplogroupes - Test SNP

Tandis que isoler des grappes d'haplotypes qui ont des variations alléliques similaires donne une probabilité raisonnable de l'haplogroupe, un polymorphorisme nucléotidique unique ou une mutation (SNP) les différencie formellement, et ce n'est qu'après le test SNP que vous pouvez être sûr que vous êtes membre de cet haplogroupe . Pour en savoir plus sur les SNP, voir : - SNPMedia ou Genetics 101 - Que sont les SNP ?

R1b1a2 - R-M269 'Clusters'

Le cluster irlandais de type III

Dans En avril 2006, le chercheur Dr Ken Nordtvedt a identifié un autre petit groupe où la zone géographique ancestrale semblait être à prédominance irlandaise, mais l'haplogroupe était assez différent de l'Irlande du Nord et de l'Irlande du Sud. En tant que troisième groupe irlandais défini par STR, il a reçu le nom 'Irlandais Type III' et ses marqueurs distinctifs où il diffère de l'AMH sont :

Certains une variation par rapport à ces valeurs peut se produire et se produit, mais deux qui ont presque toujours les valeurs modales sont DYS459 = 8,9 et DYS463 = 25.

Essai de DYS463 fait partie du test de marqueur DNA-Heritage and Relative Genetics 43 et du désormais défunt test de marqueur Ancestry 30 STR et est disponible auprès de FTDNA dans le test de marqueur étendu 111 STR. Auparavant, il était recommandé de tester ce marqueur pour confirmer l'appartenance au groupe irlandais de type III. Cependant, tester le SNP L226 est maintenant bon marché et est facilement disponible en tant que test de confirmation supérieur. Des recherches ont été menées dans Ysearch (une base de données publique aujourd'hui disparue) et d'autres bases de données STR, et 1 390 haplotypes ont été trouvés qui se rapportent à ce regroupement 1 293 au sein d'une distance génétique, GD, de 8 au modal sur 37 marqueurs, ainsi qu'un plus loin 98 ´Outliers´ (ceux qui font partie du cluster mais sont à une certaine distance du modal). Cette feuille de calcul montre les 983 haplotypes irlandais de type III actuellement identifiés à partir de projets FTDNA. Certains s'intéressent à la propagation des allèles à chaque marqueur et ceux-ci peuvent être consultés sur cette feuille de calcul.

D'où vient le « Irish Type III » ?

En regardant dans l'aire géographique ancestrale de ce regroupement, parmi ceux qui n'ont pas indiqué « USA » ou « Inconnu », 85,6% des participants déclarent « Irlande ». Actuellement, il s'agit de 446 des 1 225 haplotypes, mais de nombreux noms de famille avec « Inconnu », ou un état des États-Unis sont évidemment d'origine irlandaise, O´Brien, Casey, Hogan, etc. et si/quand ils seraient connus, le pourcentage irlandais augmenterait encore plus . Les comtés déclarés enregistrent : -

À voir une carte de ces comtés Cliquez ici

De les autres qui déclarent une origine ancestrale, 5,0% donnent ´Scotland´, 7,3% donnent ´England´ et 3 haplotypes donnent ´Wales´, huit haplotypes d'Europe, peut-être "Wild Geese", le nom donné aux exilés irlandais sur le continent aux XVIIe et XVIIIe siècles. Une signature dalcassienne (Dál gCais) ? Il est maintenant démontré que ce clade est celui des clans dalcassiens de Clare, Limerick et Tipperary, dont la principale famille sont les O'Brien. Le chef du clan O´Brien, qui a un pedigree impeccable à travers les barons d'Inchiquin et de Thomond jusqu'à Brian Boru et donc jusqu'à Cormac Cas, est un membre de notre cluster, ce qui confirme bien que l'irlandais de type III est bien dalcassien. De nombreux noms de famille irlandais de type III ont des liens avec les O´Brien, tels que Bryant, Kennedy, MacNamara, O´Donnell, Butler, Casey, Hogan et McGrath. Ainsi, les ancêtres de Cormac Cas´ pourraient très bien être les ancêtres de cet amas.

j'ai avait un article publié dans le Journal de généalogie génétique. Un ensemble de valeurs de marqueur distinctif définit une signature Y-STR pour les familles dalcassiennes gaéliques qui définit ma recherche. www.jogg.info/51/files/Wright.pdf

Dans dans la section Liens, il y a un lien vers un livre épuisé Historical Memoirs of the O´Briens de John O'Donoghue, 1860. Il peut être lu en ligne ou téléchargé au format pdf de 21 Mo. Cela donne des informations précieuses sur les liens avec le clan O´Brien.

Pour une liste de noms de famille trouvés pour avoir des connexions irlandaises de type III, cliquez ici. Il faut souligner qu'avoir un tel nom de famille ne signifie PAS nécessairement que vous faites partie de ce groupe irlandais de type III.

Tests SNP et recherche de « notre » SNP

Plus de 300 Les participants irlandais de type III ont une certaine profondeur de test SNP.

Traversez le Y. En 2009, 10 membres de la grappe ont fait un don de 75 $ chacun pour s'assurer qu'un candidat de notre grappe puisse participer à cet important projet. Thomas Krahn de FTDNA a recherché 100Kb du chromosome Y d'un membre de plusieurs clusters L21+ à la recherche de SNP qui pourraient séparer ces clusters. Les chromates de notre candidat irlandais de type III ont révélé une mutation SNP qui s'appelle désormais L226.

Cette Le marqueur, L226, s'est avéré positif dans les 300 qui ont été testés jusqu'à présent, et surtout, négatif dans les centaines de non-irlandais de type III qui ont été testés. Voir la page Marcher le Y.

Donc avec L226 étant positif pour notre cluster, nous nous appelons R-L226. L226 est le SNP définissant pour notre cluster et apparaît donc sur le R-Tree ISOGG 2017 avec la nomenclature répertoriée comme R1b1a1a2a1a2c1a4b2a. Cependant, comme ces "longs" noms d'haplogroupes changent constamment, il est préférable d'appeler ce clade R-L226. Le fait d'avoir un SNP défini signifie que l'Irish Type III n'est plus un « cluster ». c'est un Haplogroupe !

il y a un projet mis en place à Family Tree DNA pour notre haplogroupe R-L226. Tous les Irlandais de Type III sont invités à commander le test L226 SNP, ou de préférence le pack test R1b - L226 SNP, et à rejoindre ce projet.

S'IL VOUS PLAÎT - donnez votre numéro de kit et dites que vous avez testé L226, ou le pack SNP, dans votre demande d'adhésion.

Significativement M222 s'est avéré négatif, différenciant clairement ce groupe de l'Irlandais du Nord-Ouest qui s'est avéré positif sur ce marqueur.

Quel âge a ce cluster

À l'aide de Selon les méthodes du généticien Anatole Klyosov, un run utilisant 336 haplotypes de 67 marqueurs a été réalisé en septembre 2014 et donne un chiffre de 1450 à 150 ans au MRCA. Notre ancêtre commun a vécu entre 350 et 650 après JC. C'est un peu plus tôt que précédemment calculé mais reflète un plus grand nombre d'haplotypes dans le calcul.

Cette donne une heure approximative à TMRCA - événements dits de « goulot d'étranglement », (où une colonie précédente de plusieurs/beaucoup de personnes atteint une situation où un seul mâle a une descendance mâle survivante et donc tous les futurs membres de la colonie sont ses descendants), peut signifier que l'ancêtre de l'haplogroupe a peut-être vécu beaucoup plus tôt et que l'haplogroupe pourrait donc être plus ancien de plusieurs siècles.

Que pouvons-nous faire de plus ?

Si vous cherchez à trouver des relations avec d'autres dans cet haplogroupe, que ce soit avec votre nom de famille ou un autre, étendre votre test à 67 marqueurs pourrait valoir la peine. Actuellement, 539 membres sont passés à 67 marqueurs, et récemment FTDNA a ajouté des marqueurs supplémentaires portant le total à 111 marqueurs, et quelque 138 ont testé à ce niveau. Si vous avez déjà testé jusqu'à 67 marqueurs, il serait préférable de faire des tests SNP plutôt que d'étendre à 111 marqueurs.

Si vous êtes à une distance génétique (GD) de 8 ou plus du modal NT4BZ, je suggérerais de tester le SNP L226 comme preuve finale d'appartenance au cluster plutôt que de tester DYS463 ou DYS716.

Mais le test SNP le plus complet actuellement disponible est le test Big-Y, voir la page Big-Y Testing, qui non seulement teste les branchements connus, mais découvre également vos SNP « privés » et est donc un test « de découverte », plutôt qu'un simple essai de comparaison.

L'avenir

Comme le temps passe, on en découvrira davantage sur le groupe irlandais de type III, mais soyez heureux de savoir que l'ADN de vos ancêtres vous appelle de l'île d'émeraude.


Livres en vedette

Un Compte veuf américain de ses voyages en Irlande en 1844&ndash45 à la veille de la Grande Famine :

En partant de New York, elle a entrepris de déterminer la condition des pauvres irlandais et de découvrir pourquoi tant d'entre eux émigraient dans son pays d'origine.

Les souvenirs de Mme Nicholson de sa tournée parmi la paysannerie sont encore révélateur et saisissant aujourd'hui.

L'auteur est retourné en Irlande en 1847&ndash49 pour aider à soulagement de la famine et enregistré ces expériences dans le poignant:

Annals of the Famine in Ireland est la suite d'Asenath Nicholson à Welcome to the Stranger en Irlande. La veuve américaine intrépide est retournée en Irlande au milieu de la Grande famine et a aidé à organiser des secours pour les démunis et les affamés. Son compte est ne pas une histoire de la famine, mais témoignage personnel à la souffrance qu'il a causée. Pour cette raison, il exprime la réalité de la calamité d'une manière beaucoup plus révélatrice. Le livre est également disponible en Kindle.

The Ocean Plague : ou, A Voyage to Quebec in a Irish Emigrant Vessel est basé sur le journal de Robert Whyte qui, en 1847, traversa l'Atlantique de Dublin à Québec dans un Navire d'émigrants irlandais. Son récit du voyage fournit un témoignage oculaire inestimable à la traumatisme et la tragédie que de nombreux émigrants ont dû affronter en route vers leur nouvelle vie dans Canada et Amérique. Le livre est également disponible en Kindle.

The Scotch-Irish in America raconte comment le race rustique d'hommes et de femmes, qui en Amérique est devenu connu comme le &lsquoScotch-irlandais&rsquo, a été forgé dans le nord de l'Irlande au XVIIe siècle. Il relate les circonstances dans lesquelles le grand exode vers le Nouveau Monde ont commencé, les épreuves et les tribulations auxquelles ces pionniers américains coriaces et l'influence durable qu'ils en vinrent à exercer sur la politique, l'éducation et la religion du pays.


10 personnes que vous ne saviez probablement pas étaient noires

Que signifie être noir ? Est-il déterminé par la couleur de votre peau, par votre héritage ou par le groupe ethnique auquel vous vous identifiez le plus ? Et comment la "règle de la chute" - l'idée que même un peu d'ascendance noire vous rend noir - figure-t-elle dans ce scénario ?

Dans le sud des États-Unis, à l'époque de la ségrégation, les lois de nombreux États stipulaient qu'une personne qui était au moins un seizième Noir (c'est-à-dire avait un arrière-arrière-grand-père ou une grand-mère qui était noir) ou une autre petite quantité de sang noir était considéré comme Noir et donc soumis aux lois discriminatoires que les Blancs n'étaient pas. C'était officieusement connu sous le nom de "règle "d'une goutte" [source : Davis]. Dans le passé, les Afro-Américains à la peau claire auraient pu déterminer s'il était plus "sensé" d'embrasser leur héritage noir, les lois Jim Crow et tout, ou d'essayer de "passer" pour le blanc pour plus d'opportunités économiques, mais au prix de se couper de la famille et culturel.

Aujourd'hui, avec la suppression des lois sur la ségrégation, les choix sont plus nuancés. Le lieu où une personne est élevée ou qui l'a élevée peut déterminer à quel groupe ethnique elle s'identifie. Ou elle peut penser qu'elle ne devrait pas avoir à choisir un groupe plutôt qu'un autre.

S'il n'a pas toujours été à la mode de revendiquer toutes les branches de son arbre généalogique, embrasser un passé multiculturel est de plus en plus courant. Prenez Hollywood, par exemple. Fini le temps où les stars de cinéma échappaient à des perceptions dépassées en niant leur appartenance ethnique. De nombreuses célébrités d'aujourd'hui sont racialement ambiguës, de Mariah Carey à Dwayne "The Rock" Johnson. Aujourd'hui, nous partageons les histoires de 10 personnes (passées et présentes) que vous ne saviez peut-être pas qu'elles étaient noires. Commençons par une illustre famille française.

Napoléon Bonaparte était une figure bien connue qui a accédé au pouvoir pendant la Révolution française. Mais Bonaparte n'était pas son seul héros. Rencontrez le général Alexandre Dumas.

Dumas est né dans ce qui est maintenant Haïti d'un père blanc qui était membre de l'aristocratie et d'une mère noire qui a été réduite en esclavage. Bien que Dumas ait gardé le nom de famille de sa mère, son père l'a élevé en France, ce qui garantit des opportunités aux personnes métisses. Là, Dumas a terminé ses études et est entré dans l'armée, où il est devenu un maître de la stratégie et de l'épée. Dumas s'est élevé au rang de général, a dirigé plus de 50 000 soldats et a acquis une réputation d'action. Il aurait capturé 13 soldats à lui seul, se serait rendu en territoire ennemi pour en emprisonner 16 autres et aurait conduit ses hommes sur des falaises glacées dans l'obscurité pour surprendre les forces adverses [source : Taylor].

Bien que Dumas ait poursuivi sa carrière militaire dans la campagne française suivante pour conquérir l'Égypte, il s'attira la colère de son principal rival, le prometteur Bonaparte. Il est impossible de dire si Bonaparte était jaloux de la plus grande taille de Dumas (il mesurait plus de 6 pieds aux 5 pieds 7 pouces de Bonaparte), du charisme ou des compétences d'infanterie. Une chose est sûre, cependant : la compétition (même si ce n'est que dans l'esprit de Napoléon) serait la perte de Dumas.

À la fin des années 1790, lorsque Dumas s'est retrouvé échoué sur les côtes italiennes à cause d'un navire qui fuit de manière alarmante, les partisans de Napoléon ont jeté Dumas dans un cachot. Là, il languit pendant deux ans, soupçonnant le médecin de la prison de l'avoir empoisonné. Bien que Dumas ait finalement été libéré, sa carrière militaire était terminée. Cependant, les récits de ses exploits ont inspiré "Le Comte de Monte-Cristo", un roman écrit par son fils Alexandre, qui a également écrit "Les Trois Mousquetaires" [source : Damrosch].

Anatole Broyard est né à la Nouvelle-Orléans en 1920 de parents noirs à la peau claire, a passé une grande partie de son enfance dans un quartier à prédominance noire de Brooklyn, puis a conçu une image soigneusement construite, dépourvue de son héritage ethnique.

La peau claire de Broyard lui a permis de rejoindre l'armée ségréguée en tant qu'homme blanc, où il a dirigé un bataillon de soldats noirs. À sa sortie de l'armée, il a ouvert une librairie dans le Greenwich Village de New York, s'est installé dans le paysage littéraire et est finalement devenu rédacteur publicitaire dans une agence de publicité. Bien qu'il ait écrit quelques nouvelles qui ont été acclamées par la critique, Broyard a d'abord eu du mal à terminer une œuvre complète. L'attention, cependant, l'a aidé à obtenir un emploi de critique littéraire au New York Times au début des années 1970, poste qu'il a occupé pendant plus d'une décennie.

Pendant ce temps, il est devenu l'un des critiques littéraires les plus influents des États-Unis et, malgré les rumeurs contraires, a continué à vivre comme un homme blanc. La femme et les enfants de Broyard ne savaient pas qu'il était né noir, pas plus que ses collègues ou amis.

Broyard, décédé d'un cancer de la prostate en 1990, n'a jamais révélé les raisons de sa ruse. Probablement, les opportunités limitées pour les Noirs dans les années 1940 avaient quelque chose à voir avec sa décision initiale. Mais beaucoup de ceux qui le connaissaient croyaient aussi que Broyard voulait vivre comme un homme blanc parce qu'il voulait échapper aux attentes de la race. Il voulait être connu, non pas pour être un "écrivain noir", mais un écrivain, point final. Même ses mémoires, "Kafka Was The Rage", n'ont pas révélé sa race [source : Gates].

"On pourrait admettre que le décès d'Anatole Broyard impliquait de la malhonnêteté, mais est-il si clair que la malhonnêteté était principalement celle de Broyard?", A écrit le chercheur Henry Louis Gates. "Passer, c'est pécher contre l'authenticité, et "l'authenticité" fait partie des mensonges fondateurs de l'ère moderne."

En 2007, sa fille Bliss a publié un livre sur son père intitulé "One Drop: My Father's Hidden Life - A Story of Race and Family Secrets".

Malcolm Gladwell, rédacteur décoré au New Yorker et auteur de plusieurs livres à succès — "The Tipping Point" "Blink","Outliers" et "What the Dog Saw" – a remporté un National Magazine Award en 1999 et a été nommé «100 Most Influential People» par Time Magazine. en 2005. Né en 1963 d'une mère jamaïcaine et d'un père britannique, il a trouvé son héritage mixte pour fournir beaucoup de fourrage pour l'écriture.

Dans "Black Like them", publié dans un numéro d'avril 1996 du New Yorker, Gladwell a examiné les différences entre les Noirs américains et les Antillais, ainsi que des observations sur son enfance et sa famille. Il a détaillé la discrimination entre ses ancêtres à la peau foncée et claire. Par exemple, une veuve du côté de sa mère avait deux filles à la peau foncée, mais a fait semblant une fois de ne pas les connaître en discutant avec un prétendant à la peau claire.

Gladwell a grandi dans une région rurale de l'Ontario et a soutenu que la race n'était pas un problème. "Les Noirs savaient ce que j'étais. Ils pouvaient discerner le soupçon d'Afrique sous ma peau claire », a-t-il écrit dans son essai. "Mais c'était une sorte de secret - quelque chose dont ils me demandaient tranquillement quand il n'y avait personne d'autre. Mais les Blancs n'ont jamais deviné, et même après que je les ai informés, cela n'a jamais semblé faire une différence. Pourquoi le ferait-il ? Dans une ville à quatre-vingt-dix-neuf pour cent de blancs, une modeste touche de couleur présumée n'est guère une menace."

Cela a changé quand il est allé à Toronto pour l'université et a découvert la réputation des Jamaïcains qui étaient prétendument à la tête du trafic de drogue au Canada. "Après avoir déménagé aux États-Unis, je me suis étonné de cette apparente contradiction – comment les Antillais célébrés à New York pour leur industrie et leur conduite pouvaient représenter, à seulement cinq cents milles au nord-ouest, le crime et la dissipation. En Amérique, il y a quelqu'un d'autre à mépriser. Au Canada, il n'y en a pas" [source : Gladwell].

Carol Channing, née en 1921, était déjà une star de Broadway connue pour ses performances dans "Gentleman Prefer Blondes" et "Hello Dolly" quand elle a appris quelque chose de surprenant sur son héritage. Son père, George Channing, était un Noir à la peau claire.

Et bien que Channing soit devenue une militante bien connue des droits des homosexuels, le fait d'être métisse était quelque chose à laquelle elle n'a fait allusion que brièvement dans ses mémoires "Just Lucky I Guess", qui a été publié à l'âge de 81 ans. Elle y a raconté que son père chantait. la musique gospel avec elle et passer d'un modèle de discours dans la communauté à prédominance blanche à un modèle de discours nettement différent dans leur foyer.

Près d'une décennie plus tard, Channing, trois fois lauréate du prix Tony, a semblé changer d'avis à nouveau. Dans un épisode de The Wendy Williams Show en 2010, Channing a déclaré que ses parents "avaient de nombreux désaccords" et avant qu'elle ne parte à l'université, sa mère pensait "qu'elle se vengerait de moi" et l'a prévenue que si elle avait un bébé, cela pourrait sortir noir . Channing, décédée en janvier 2019 à l'âge de 97 ans, a admis qu'elle ne savait pas si l'histoire selon laquelle son père était noir était vraie, mais elle espérait que c'était le cas [sources : Parker, Williams].

Pete Wentz arborait un look signature au cours des années qu'il a passées en tant que membre du groupe de rock Fall Out Boy : des cheveux singulièrement raides. En tant que bassiste et parolier en chef du groupe, Wentz a écrit des chansons à succès, dont « Infinity on High », avant le début de la longue interruption du groupe en 2009 [source : Hasty]. Puis il a fait quelque chose de différent. Et nous ne parlons pas de finaliser son divorce avec la chanteuse pop Ashlee Simpson ou de former le groupe Black Cards avec son collègue musicien Spencer Peterson en 2010 [source : Gomez].

En 2011, Wentz a commencé à renoncer à ses mèches droites stratégiquement ébouriffées pour un look plus naturel : les boucles. Il n'avait pas caché l'effort nécessaire pour se coiffer, ni le fait qu'il pensait que c'était une partie importante de son apparence [source : Lucey]. Les boucles serrées ont également incité à spéculer sur le fait que Wentz a des ancêtres noirs, et c'est effectivement le cas.

Dans une interview avec Alternative Press, Wentz a déclaré : "Ma mère, ma famille est originaire de la Jamaïque." Son seul regret ? Que lorsqu'il a passé du temps en Jamaïque lorsqu'il était enfant, il n'appréciait pas pleinement les influences musicales de Bob Marley ou des Wailers [source : Alternative Press]. Heureusement, le penchant de Wentz pour le démarrage de groupes de rock s'est avéré correct malgré cette lacune. De plus, il est l'auteur de deux livres, a ouvert un bar et dirige Clandestine Industries, un distributeur de livres et de vêtements [source : All Music].

Lorsque Soledad O'Brien a fait ses débuts en tant qu'animatrice de la série documentaire "Black in America" ​​de CNN, elle a soulevé de nombreuses questions - en particulier de la communauté noire - sur les raisons pour lesquelles elle devrait être la seule à s'attaquer à la prémisse.

Il s'avère que O'Brien est également noir. Elle est la fille d'une mère latina noire et d'un père australien blanc, elle a grandi dans un quartier principalement blanc avec des parents qui ont insisté pour qu'elle s'identifie comme noire. En tant qu'Américaine métisse de première génération, O'Brien est devenue journaliste de radiotélédiffusion et s'est retrouvée à se battre pour une couverture égale pour les personnes de couleur [source : O'Brien].

« Lors des projections de « Black in America », j'ai entendu des gens dire : « Eh bien, vous savez, je n'ai jamais pensé que vous étiez noir jusqu'à ce que vous fassiez [des morceaux sur l'ouragan] Katrina, puis j'ai pensé que vous étiez noir. » Et je dirais : 'C'est tellement fascinant. Qu'est-ce qui vous a fait penser que j'étais noir ? », a déclaré O'Brien dans une interview pour promouvoir « Qui est noir en Amérique ? », son dernier volet de la série documentaire.

« Et puis quelqu'un d'autre dirait : « Oui, mais elle est mariée à un homme blanc. » Et je me dis 'OK, alors est-ce que ça me rend moins noir et comment ça marche dans ta tête ?'"

En fin de compte, O'Brien (qui a également produit des documentaires pour CNN sur le fait d'être latino-américaine en Amérique) s'est appuyée sur une leçon apprise dans son enfance : "Mes parents m'ont appris très tôt que la façon dont les autres me percevaient n'était vraiment pas mon problème ou ma responsabilité. C'était beaucoup plus basé sur la façon dont je me percevais" [source : O'Brien].

4 : la reine Charlotte d'Angleterre

Au XVIIIe siècle, une peinture de la reine Charlotte – épouse du roi britannique George III – a déclenché une vague de débats parce que ses traits du visage semblaient plus conformes à ceux d'une personne d'origine africaine. Et pour cause : il semble que la reine Charlotte descende d'une branche d'une famille royale portugaise qui a retracé ses ancêtres à un souverain du XIIIe siècle nommé Alphonse III et à son amant Madragana, qui était « maure » ​​(un ancien terme pour quelqu'un d'Africain ou d'origine arabe) [source : Jeffries].

Certains historiens ont mis en doute cette théorie, mais l'érudit Mario de Valdes y Cocom note que le médecin personnel de la reine a déclaré qu'elle avait un "vrai visage de mulâtre". couronnement en 1953, en conjonction avec son poste à la tête du Commonwealth [source : Cocom].

S'il est correct, le lien royal avec l'héritage noir signifierait que la petite-fille de la reine Charlotte, la reine Victoria, était métisse. Il en va de même pour ses descendants toujours vivants, la reine Elizabeth II, le prince Charles, le prince William et tous les futurs héritiers.

Considéré comme le père de l'âge d'or de la littérature russe, Alexandre Pouchkine est né dans la noblesse à l'été 1799. Il était l'arrière-petit-fils d'un prince éthiopien nommé Ibrahim Gannibal, qui s'était installé en Russie et était devenu général dans l'armée de Pierre le Grand [source : PBS].

Pouchkine est devenu membre d'un groupe révolutionnaire dédié à la réforme sociale et a écrit des poèmes qui reflétaient ses opinions. Son travail, qui comprenait « Freedom » et « The Village », a fait l'objet d'un examen minutieux par les autorités russes et a conduit à son exil en 1820 dans le domaine de sa mère [source : Shaw].

Six ans plus tard, il a été gracié par le tsar Nicolas Ier et libre de voyager, il s'est marié en 1831 et a ensuite défié l'un des admirateurs de sa femme en duel en 1837. Il est décédé deux jours plus tard des suites des blessures qu'il a subies au cours de la bataille. Les œuvres les plus célèbres de Pouchkine comprennent le poème « Le cavalier de bronze », le roman en vers « Eugène Onéguine » et la pièce de théâtre « Boris Gudunov » [source : Shaw]. Il a également laissé un roman inachevé sur son arrière-grand-père éthiopien.

Si vous êtes un fan de films d'action, vous reconnaîtrez probablement Michael Fosberg pour les rôles qu'il a décrochés dans "Hard to Kill" et "The Presidio". Fosberg, qui a joué des personnages blancs dans ces films, n'a pas vraiment eu à s'étirer pour les rôles. Après tout, il avait grandi blanc dans une famille de la classe supérieure, sa mère était brune et son père était un blond à la peau claire.

Quand Fosberg avait 32 ans, cependant, ses parents ont divorcé et ont révélé un secret de famille qui allait changer le cours de sa vie. L'homme que Fosberg avait toujours connu comme son père était en fait son beau-père. Son père biologique et sa mère n'avaient été mariés que brièvement après sa conception inattendue, et Fosberg partit à la recherche de l'homme. Quand il l'a fait, il a été stupéfait de découvrir que son père était Black.

La réunion émotionnelle a changé la perception de Fosberg, non seulement sur lui-même, mais sur le monde qui l'entoure. C'est un voyage qu'il a relaté dans un mémoire, "Incognito: An American Odyssey of Race and Self-Discovery". Va., et un arrière-grand-père qui était un lanceur vedette pour les ligues noires [source : Ihejirika].

Depuis 2000, il a parcouru le pays pour jouer une pièce solo basée sur l'histoire de sa vie. "Il est important d'embrasser tout ce que vous êtes", a déclaré Fosberg dans une interview avec le Chicago Sun-Times.

Une exploration de la Renaissance italienne ne serait pas complète sans parler de la puissante famille bancaire et politique des Médicis. Et Alessandro de Medici, le premier duc de Florence, a soutenu certains des plus grands artistes de l'époque. En fait, il est l'un des deux seuls princes Médicis à être enterré dans une tombe conçue par Michel-Ange.

On pourrait dire que Médicis a été le premier souverain noir d'Italie, en fait le premier chef d'État noir du monde occidental, bien que son héritage africain soit rarement évoqué. Il est né en 1510 d'un serviteur noir et d'un jeune blanc de 17 ans nommé Giulio de Medici, qui deviendra plus tard le pape Clément VII. Lors de son élection au pape, Clément VII a dû renoncer à son poste de duc de Florence et a nommé son fils à la place.

Mais l'adolescent Médicis fait face à un climat politique changeant. L'empereur Charles V a renvoyé Rome en 1527 et les Florentins ont profité de la tourmente pour établir une forme de gouvernement plus démocratique. Médicis a fui sa ville natale. Il est revenu lorsque les tensions se sont apaisées deux ans plus tard et a de nouveau été nommé par l'empereur Charles V, qui a offert sa propre fille - également née hors mariage - comme épouse de Médicis. Malgré les liens familiaux, Médicis a été tué par un cousin peu de temps après son mariage en 1537 [source : African American Registry].

Publié à l'origine : 4 février 2013

Note de l'auteur : 10 personnes que vous ne saviez probablement pas étaient noires

C'était un article fascinant à rechercher, surtout parce que j'ai pu me plonger dans des histoires personnelles. J'ai trouvé les expériences d'Anatole Broyard et de Michael Fosberg particulièrement poignantes : Broyard pour sa capacité et son désir de contourner le problème de la naissance noire, et Fosberg pour avoir embrassé la vie en tant qu'homme noir après avoir grandi blanc. Et puis il y a la règle de la goutte. Que signifie être noir ? Ou, dans mon cas, amérindien ? J'ai du sang Cherokee dans les veines (et probablement d'autres ethnies que je ne connais même pas), mais j'ai été adopté par une famille fantastique alors que je n'avais que sept jours. Naturellement, j'ai grandi en m'identifiant à ma famille. L'idée de la biologie contre l'environnement est intéressante. Avec autant de facteurs pour façonner nos personnalités et nos perceptions, qui peut dire si nous sommes formés par l'expérience ou l'ethnicité ?


En période de crise sans précédent, comme celle dans laquelle nous vivons, il existe des opportunités pour les vrais dirigeants de se montrer à la hauteur.

C'était l'un de mes principaux enseignements d'une conversation plus tôt dans la journée avec Soledad O&rsquoBrien, la journaliste primée qui a relaté plus que sa juste part d'événements sismiques mondiaux au cours de sa carrière.

&ldquoChaque catastrophe que j'ai couverte &mdash le tsunami, l'ouragan Katrina, le tremblement de terre en Haïti &mdash, ce sont des opportunités où j'ai vu des dirigeants émerger,» m'a-t-elle dit. "En cas de crise & hellip, comment soutenez-vous les personnes stressées & hellip et comment donnez-vous aux gens une chance de diriger ?"

La conversation de ce matin avec Soledad fait partie de notre initiative de contenu Leading Through Change, visant à inspirer et à aider pendant cette période d'incertitude. Je crois que, pour la communauté du marketing de contenu, il est important d'être hyper sensible maintenant, à ce que les gens vivent. Si vous n'avez rien de pertinent et utile à dire, pensez à prendre du recul.

Cela dit, les règles pour les créateurs de contenu changent radicalement dans cette nouvelle économie confinée à la maison. En tant que PDG de Soledad O&rsquoBrien Productions, elle voit une opportunité pour son entreprise de 11 personnes d'être créative, avec des interviews vidéo à distance au premier plan.

"Comment pensons-nous tirer sur des choses qui n'exigent pas que vous soyez à côté de quelqu'un?", a-t-elle déclaré. &ldquoLes gens peuvent se tirer dessus maintenant et la qualité de la vidéo est excellente &mdash, ce qui ouvre de nombreuses nouvelles voies.

Cette idée & mdash créativité née de la nécessité & mdash était aussi quelque chose dont j'ai discuté aujourd'hui avec Sheryl Crow, la neuf fois lauréate d'un Grammy Award qui nous a rejoint depuis son home studio.

&ldquoQuand tout cela a commencé &hellip, nous avons fait trois listes. Nous avons dressé une liste des choses que je dois faire, des choses que je veux faire & mdash comme ça que je n'ai jamais fait & mdash et des façons de redonner », a déclaré Sheryl. "J'ai toujours pensé que l'ennui était le plus grand partisan de la créativité. Maintenant, [mes enfants] utilisent littéralement l'ennui pour trouver des moyens de créer des mondes autour d'eux."

Ce ne sont là que quelques-uns des nombreux sujets que nous avons abordés dans la discussion d'aujourd'hui : de la gestion du déluge d'actualités d'aujourd'hui au soutien des petites entreprises qui ont le plus besoin de nous à quelques prévisions sur l'endroit où Soledad pense que les choses vont atterrir une fois cette pandémie terminée. Je vous encourage à regarder les vidéos si cela résonne. (Spoiler : Sheryl parle des poussins que ses fils ont adoptés pour qu'ils puissent donner des œufs à leurs voisins en pleine pénurie d'œufs.)

Regardez l'interview complète de Soledad O&rsquoBrien et la performance spéciale de Sheryl Crow :

En cette période de crise, beaucoup d'entre nous réfléchissent à la manière d'élever ceux qui en ont le plus besoin. C'est pourquoi nous avons également demandé à ceux qui ont la chance d'être en mesure d'aider à soutenir Jose Andres & rsquo World Central Kitchen, dont la mission est de mobiliser les chefs locaux et les communautés pour fournir aux premiers secours des secours en cas de catastrophe sous forme de repas chauds et nutritifs. Si vous le pouvez, faites un don et soutenez leurs efforts.

Notre Diriger par le changement La série propose un leadership éclairé, des conseils et des ressources pour aider les chefs d'entreprise à gérer la crise. Découvrez quelques-uns de nos articles les plus récents :

  • Voici cinq façons dont nous aidons nos employés à naviguer dans le travail maintenant
  • Découvrez comment nous avons transformé un événement en direct en une expérience en ligne
  • Vous devez avoir un plan de communication de crise en place

Mise à jour : 17 avril 2020 : ce message a été mis à jour pour contextualiser plus correctement les citations de Soledad O&rsquoBrien.


Agence Marsh McLennan

L'agence Marsh & McLennan et ses collègues jouent un rôle actif dans nos communautés locales - faisant une différence dans les moments qui comptent pour les membres de la communauté.

Rejoins notre équipe!

C'est notre mission en tant qu'organisation de toujours faire ce qui est juste pour nos clients, collègues et communauté.

Nous vous fournissons ces informations en notre qualité de consultants ayant des connaissances et de l'expérience dans le secteur de l'assurance et non en tant que conseils juridiques ou fiscaux. Les problèmes abordés peuvent avoir des implications juridiques ou fiscales pour vous, et nous vous recommandons de parler avec votre conseiller juridique et/ou votre conseiller fiscal avant de choisir un plan d'action basé sur l'une des informations contenues dans le présent document.

Les modifications apportées aux circonstances factuelles ou à toute règle ou autre directive invoquée peuvent affecter l'exactitude des informations fournies. Marsh & McLennan Agency LLC n'est pas obligé de fournir des mises à jour sur les informations présentées ici

Services de conseil en valeurs mobilières et en investissement offerts par MMA Securities LLC (MMA Securities), membre FINRA/SIPC et un conseiller en investissement enregistré au niveau fédéral. Bureau principal : 1166 Avenue of the Americas, New York, NY 10036. Téléphone : (212) 345-5000. Produits d'assurance variables distribués par MMA Securities LLC, CA OK 81142. Marsh & McLennan Insurance Agency LLC et MMA Securities LLC sont des sociétés affiliées appartenant à Marsh & McLennan Companies. Les services de conseil en investissement pour MMA Prosper Wise SM sont proposés uniquement en tant que conseiller en investissement enregistré par l'intermédiaire de MMA Securities. Certains de nos représentants des conseillers en placement sont des représentants inscrits de MMA Securities. Une copie de notre déclaration écrite concernant nos services consultatifs et nos honoraires est disponible pour examen sur demande. Veuillez consulter un fiscaliste pour des demandes de renseignements et des recommandations fiscales spécifiques.


Thérapie médicale et atteinte des objectifs de facteur de risque

Les types de médicaments et l'atteinte des objectifs de facteurs de risque étaient similaires dans les deux groupes (tableau S5). Le niveau médian de cholestérol à lipoprotéines de basse densité était de 83 mg par décilitre (2,1 mmol par litre) au départ et de 70 mg par décilitre (1,8 mmol par litre) lors de la dernière visite. La pression artérielle systolique médiane était de 135 mm Hg au départ et de 130 mm Hg lors de la dernière visite. Il y avait plus d'utilisation de médicaments anti-angineux dans le groupe à stratégie conservatrice et plus d'utilisation de bithérapie antiplaquettaire dans le groupe à stratégie invasive (Fig. S3).


Annexes

Les apparences

    :
    • " Rencontre à Farpoint " (Saison 1)
    • " Seul parmi nous "
    • " L'Enfant " (Saison 2)
    • " Où le silence a bail "
    • " Fort comme un murmure "
    • " Sélection non naturelle "
    • " Une question d'honneur "
    • " La mesure d'un homme "
    • " Le Dauphiné "
    • " Contagion "
    • " La Royale "
    • " Le temps au carré "
    • " Le facteur Icare "
    • " Correspondants "
    • " Q Qui "
    • " Jusqu'à la longue échelle "
    • " Chasse à l'homme "
    • " L'émissaire "
    • " Nuances de gris "
    • " Les enseignes de commandement " (Saison 3)
    • " Le lien "
    • " Piège à fous "
    • " L'ennemi "
    • " Le Prix " (voix uniquement)
    • " Le chassé "
    • " Une question de point de vue "
    • " L'homme d'étain "
    • " Poursuites creuses "
    • " Le plus de jouets "
    • " Sarek "
    • " Métamorphoses "
    • " Le meilleur des deux mondes "
    • " Le meilleur des deux mondes, partie II " (Saison 4)
    • " Famille "
    • " Frères "
    • " Souviens-toi de moi "
    • " Héritage "
    • " La journée des données "
    • " Les blessés "
    • " Des indices "
    • " Les terreurs d'une nuit "
    • " Une demi-vie "
    • " L'oeil de l'esprit "
    • " En théorie "
    • " Rédemption II " (Saison 5)
    • "Darmok"
    • " Catastrophe "
    • " Le jeu "
    • " Jeu de puissance "
    • " Royaume de la peur " (Saison 6)
    • " Coquins "
    • " All Good Things. " (version anti-horaire de la saison 7)
    • Miles O'Brien est apparu dans tous les épisodes de DS9 sauf :
    • " Dax "
    • " Le passager "
    • " Déplacez-vous vers la maison "
    • " Serment de sang "
    • " Seconde Peau "
    • " De l'autre côté du miroir " (contrepartie miroir est apparue)
    • " Que celui qui est sans péché. "
    • " Les choses du passé "
    • " Loin au-delà des étoiles " (Colm Meaney a dépeint Albert Macklin)
    • " Au clair de lune pâle "
    • " Le Jugement "
    • " vaillant "
    • " Le manteau neuf de l'Empereur " (contrepartie miroir est apparue)

    Informations d'arrière-plan

    Miles O'Brien a été joué par Colm Meaney dans toutes les apparitions. Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il pensait qu'O'Brien avait apporté à la série, lors d'une interview en novembre 2009, Meaney a répondu : "Je ne sais pas. Je pense que vous savez, à cause de ce monde que nous habitions, avec tous ces personnages extraordinaires qui pouvaient faire des choses extraordinaires, il y avait une sorte d'humanité formidable dans O'Brien et c'est dû à l'écriture, bien sûr, mais c'est aussi dans tous les sens, en ce qu'il était humanoïde ! Mais je pense qu'il a apporté ce genre de sensibilité contemporaine à un monde extraordinaire, et c'est agréable de pouvoir le dire. Et, bien sûr, nous avons eu les intrigues avec Rosalind Chao, qui jouait ma femme, Keiko, qui étaient géniales, juste pour pouvoir jouer ces intrigues de tension domestique ou les problèmes auxquels un enfant est confronté dans cet environnement." [1]

    Avant de révéler son prénom « Miles » dans l'épisode de la quatrième saison de TNG « Family », Ronald D. Moore et les autres scénaristes considéraient « Aloysius » comme un prénom pour O'Brien. ("À savoir O'Brien", Le Star Trek officiel : le magazine de la prochaine génération issue 14, p.㺞) a commenté Rick Berman, "Je l'ai nommé d'après mon neveu, dont le nom est Miles O'Brien." (La mission de cinquante ans : les 25 prochaines années, p. 442)

    En amenant Meaney et donc O'Brien sur DS9, Michael Piller a déclaré : "Nous avons toujours pensé qu'il était un interprète formidable et maintenant nous lui donnons quelque chose de beaucoup plus intéressant à faire en tant que personnage principal de la nouvelle série. Il s'arrache les cheveux d'une minute à l'autre car tout s'écroule. Il n'arrive pas à faire en sorte que les réplicateurs préparent une bonne tasse de café, sa femme Keiko est terriblement mécontente d'avoir été retirée du Entreprise et vers cette station terrible. Il se retrouve donc dans une position inconfortable." (Trek : Deep Space Nine : L'histoire non autorisée, p. 11) Contrastant la représentation d'O'Brien dans TNG avec la façon dont le personnage est représenté dans DS9, Meaney lui-même a commenté, "C'est essentiellement le même personnage [….] Je n'ai pas vraiment changé mon approche pour jouer le personnage. C'est juste le même gars qui essaie de faire face à beaucoup plus de problèmes." (Le numéro 1 officiel de Star Trek : Deep Space Nine Magazine, p. 22 et 23)

    Selon le producteur exécutif/scénariste de DS9 Ira Steven Behr, "O'Brien est tout homme. Dans une émission sur les humains et les extraterrestres, il est aussi humain que possible." De même, le partenaire d'écriture de Behr pour les quatre premières saisons de la série, Robert Hewitt Wolfe, déclare : "C'est juste un gars ordinaire, un gars qui fait son travail. C'est juste le plus improbable de tous les héros parce que c'est un père de famille avec une fille et finalement un fils et une femme et ils ont des disputes et une vraie relation, et c'est juste un schmo de la classe ouvrière, je veux dire évidemment c'est un gars vraiment brillant et très bon dans ce qu'il a fait, mais fondamentalement, un schmo de la classe ouvrière essayant juste de passer sa journée." (Dossier de l'équipage : Miles O'Brien, DS9 Saison 5 DVD, Fonctionnalités spéciales)

    L'équipe de rédaction de DS9 avait une blague en cours où le personnage subirait un traumatisme important dans au moins un épisode par saison. Parmi ceux-ci figuraient « Whispers », « Tribunal », « Visionary », « Hard Time » et « The Assignment ». (Star Trek: Deep Space Nine Companion (pp. 328 &𧊅)) Selon Ira Behr, "Chaque année, dans un ou deux spectacles, nous essayons de lui rendre la vie misérable, car vous sympathisez avec lui." Robert Hewitt Wolfe explique en outre, "Si O'Brien traversait quelque chose de tortueux et d'horrible, le public le ressentirait, d'une manière qu'il ne ressentirait avec aucun des autres personnages. Parce que tous les autres personnages étaient en quelque sorte, je ne dirais pas plus grands que nature, mais plus nobles que nature, mais O'Brien était juste un gars, essayant de vivre sa vie et donc si vous le torturiez, c'était une histoire." (Dossier de l'équipage : Miles O'Brien, DS9 Saison 5 DVD, Fonctionnalités spéciales)

    La relation établie sur DS9 entre O'Brien et Bashir était très importante pour tous les scénaristes, ainsi que pour les deux acteurs. Selon Ronald D. Moore, après la scène où ils chantent ensemble l'hymne patriotique britannique "Jerusalem" dans DS9 : " Explorers ", tous les scénaristes du staff ont voulu écrire des scènes impliquant leur amitié. Alexander Siddig dit : "il a été dit, même par les producteurs, qu'O'Brien et Bashir sont les seuls réel l'amitié qui s'est déjà produite Star Trek. Ces deux vraiment sont amis. Ce n'est pas comme une sorte de scénario de couple étrange, comme Spock et Kirk. C'est un réel Amitié. Ces gens parlent de choses stupides, et je pense que c'est vraiment rafraîchissant." Robert Hewitt Wolfe précise, "C'était juste génial. Il y avait juste une super alchimie entre les deux acteurs, une super alchimie entre les deux personnages. C'était génial de la part de Michael et Rick de créer ces deux personnages comme des repoussoirs l'un pour l'autre. Et puis voir cette relation se développer au fil des ans jusqu'à ce qu'ils soient les meilleurs amis, jusqu'à ce que Miles aime en fait Bashir presque mieux que sa femme certains jours, ce qui est très réel, je veux dire qu'il y a des jours où tout le monde, vous savez, c'est plus facile de être amis avec un ami qu'avec votre femme certains jours." (Dossier de l'équipage : Miles O'Brien, DS9 Season 5 DVD, Special Features) Ira Behr va encore plus loin et la cite comme sa relation préférée dans tous les Star Trek "La relation entre Bashir et O'Brien est la meilleure relation, la meilleure amitié, dans l'histoire de la franchise. Spock et Kirk étaient toujours à propos du capitaine et de son numéro un. C'est une amitié avec deux égaux, deux gars. C'est une chose merveilleuse de voir comment cette relation a grandi." (Dossier de l'équipage : Julian Bashir, DS9 Saison 6 DVD, Fonctionnalités spéciales)

    Anecdotes

    O'Brien est l'un des deux personnages enrôlés dans Star Trek avoir reçu un développement de caractère significatif, l'autre étant Yeoman Janice Rand.

    O'Brien est l'un des cinq personnages à apparaître dans deux premières de séries ( TNG : " Encounter at Farpoint " et DS9 : " Emissary "), les autres étant Jean-Luc Picard (mêmes épisodes que O'Brien), Quark, Morn, et Broik (dans les deux DS9 : " Emissary " et VOY : " Caretaker ").

    O'Brien est l'un des quatre personnages à apparaître dans deux finales de séries ( TNG : " All Good Things. " et DS9 : " What You Leave Behind "), les autres étant Worf (mêmes épisodes que O'Brien), William T. Riker et Deanna Troi (tous deux dans TNG : " All Good Things. " et ENT : " These Are the Voyages. ").

    O'Brien est le seul personnage à apparaître dans deux premières de séries et deux finales de séries, ( TNG : " Encounter at Farpoint " et DS9 : " Emissary "), et ( TNG : " All Good Things. " et DS9 : " What You Leave Behind ").

    Historique de classement problématique

    Le personnage de Miles O'Brien et le rang exact qu'il occupait dans Star Trek, a sa propre histoire qui s'étend sur toute la durée de l'existence du personnage.

    Au cours des treize années d'apparition du personnage, ce n'est qu'au cours des quatre dernières années que son rang a été établi pour être vraisemblablement le premier maître principal (bien que ce terme n'ait jamais été utilisé directement à l'écran). À travers diverses autres étapes du développement du personnage, O'Brien a été qualifié de membre d'équipage, de lieutenant et diverses notes de script indiquaient qu'il était un "adjudant". La novélisation de Émissaire a indiqué qu'O'Brien détenait un grade connu sous le nom de « ensign junior grade ».

    L'histoire exacte des rangs d'O'Brien est la suivante :

    1987: Apparaît dans " Encounter at Farpoint " et est appelé " Conn " (pas comme un nom, mais montrant qu'il dirigeait les mouvements du navire). Dans cet épisode, O'Brien porte le seul pépin d'un enseigne de Starfleet (1) et un uniforme de division de commandement rouge. Dans " Lonely Among Us ", il apparaît à nouveau, sans insigne apparent, crédité en tant que premier garde de sécurité et dans l'uniforme jaune correspondant de la division des opérations.

    1988: Apparaît dans " L'Enfant ", crédité en tant que Chef du Transporteur. Il porte les deux pépins d'un lieutenant de Starfleet (2). Dans « Where Silence Has Lease », il apparaît portant le même uniforme et les mêmes insignes que « The Child » et est directement adressé par le commandant Riker en tant que « lieutenant », indiquant apparemment que O'Brien est un officier.

    1989: Le nom de famille d'O'Brien est mentionné pour la première fois dans " Unnatural Selection ". Il porte à nouveau les deux pépins d'un lieutenant de Starfleet et est appelé chef.

    1989: Apparaît dans " L'émissaire ", encore une fois vêtu de deux pépins. Vers la fin de l'épisode, le lieutenant junior Worf lui donne les coordonnées du téléporteur. Après les avoir entrés, Worf dit "je te soulage", auquel O'Brien répond, "Eh bien, je… oui, lieutenant", qui est la bonne façon de s'adresser formellement à quelqu'un de rang inférieur (si Worf avait été son supérieur, cela aurait probablement été "monsieur"). laissé le commandement d'un navire, même lorsqu'un officier supérieur est de service dans le génie.

    1990: Apparaît dans « Family » et est traité comme « un autre premier maître » par Sergey Rozhenko, même s'il est représenté portant des pépins de lieutenant, et reçoit un prénom (et deuxième prénom), trois ans après sa première apparition. À partir de ce moment, le personnage d'O'Brien est développé en tant que membre senior enrôlé de la Entreprise l'équipage, bien qu'il continue de porter l'insigne de lieutenant.

      commenté, "O'Brien n'était à l'origine qu'un joueur de jour sur TNG et très peu, voire aucune, réflexion n'a été prise en compte dans son rang ou ses antécédents pendant un certain temps. Il est officiellement devenu premier maître dans "Family" quand je voulais que lui et le père adoptif de Worf soient tous les deux des non-coms contrairement à Worf. Faire de lui un homme enrôlé semblait nous donner une autre couleur dans la série et ouvrir une autre fenêtre sur Starfleet que nous n'avions jamais explorée auparavant." (Tchat AOL,1998)

    1991: Apparaît dans " Data's Day " vêtu de son uniforme et de ses insignes habituels. A la fin de l'épisode, O'Brien porte un uniforme de cérémonie également avec les deux insignes pip d'un lieutenant. Plus tard dans " Indices ", il mentionne que l'Enseigne Locklin est " l'un de ses techniciens ", suggérant une fois de plus un rang plus élevé en ligne avec ses deux pips de rang.

    1992: Apparaît dans " Realm of Fear " où O'Brien reçoit des ordres directs de Reginald Barclay (qui est un lieutenant junior) renforçant ainsi l'idée qu'O'Brien est un sous-officier par opposition à un officier commissionné. Cet épisode marque la première fois qu'O'Brien porte le seul pépin creux avec son uniforme régulier (3). (Les Encyclopédie Star Trek  (2e éd., p. 211) définit cela comme l'insigne d'un « adjudant-chef », bien que le terme ne soit jamais utilisé à l'écran.)

    1993: Apparaît dans " Emissary ", où il est transféré à Deep Space 9 pour prendre un nouveau poste en tant que " chef des opérations ". Dans « A Man Alone », ce transfert est décrit comme une « promotion ». Pendant les trois années suivantes, O'Brien porte un seul insigne à pépin creux avec son rang à nouveau très remis en question. Notes de script de plusieurs Deep Space Neuf les épisodes indiquent qu'il est un « adjudant », tandis que la novélisation du pilote indique qu'O'Brien est un « enseigne junior » (3).

    1994: Apparaît dans " Paradise " où il décrit brièvement l'histoire de la façon dont il est devenu officier tactique et " a obtenu [son] costume d'or " sur l'USS Rutledge. Dans l'épisode suivant, " Shadowplay ", son titre serait celui de spécialiste en chef principal. Il apparaît également dans le segment passé de " All Good Things. " portant l'unique pépin d'un drapeau de Starfleet, ce qui est cohérent avec ce qui a été porté lors de " Encounter at Farpoint " (1). Les Star Trek : Le compagnon de la prochaine génération  (2e éd., p. 301) rapporte à tort qu'O'Brien porte un seul pépin creux pendant l'épisode.

    • Dans " Tribunal ", O'Brien a dit à Raymond Boone qu'il était chef Ingénieur de Deep Space 9, plutôt que chef de Opérations.
    • Dans « Facets », après que Nog ait réussi l'examen d'entrée à Starfleet Academy, O'Brien mentionne à Bashir que si Nog obtient son diplôme de l'Académie, il [O'Brien] devra s'adresser à Nog en tant que « monsieur ». Malgré cela, Nog (en devenant enseigne) appelait toujours le chef "monsieur".

    1995: Dans " Past Tense, Part I ", lorsque les autres officiers se lamentent de devoir assister à une cérémonie officielle de Starfleet, on demande à O'Brien s'il aimerait y assister. Il plaisante à moitié, "Uniforme de grande tenue, linge de table raffiné, une fourchette différente pour chaque plat ? Non merci, c'est pourquoi je suis resté un homme enrôlé. Ils ne s'attendent pas à ce que je vienne à ces dîners officiels."

    1995: À l'époque du " serment d'Hippocrate ", O'Brien a commencé à porter un nouvel insigne rappelant le grade de chevron utilisé par les maîtres maîtres de l'époque moderne dans l'US Navy (4). Dans cet épisode, un Jem'Hadar familier avec les insignes de Starfleet l'identifie comme un insigne de premier maître. Vraisemblablement, il s'agissait en fait d'un premier maître supérieur, car le mot senior était utilisé dans "Shadowplay", donc les Jem'Hadar ont vraisemblablement simplement omis la distinction. Son uniforme de cérémonie dans " Crossfire " n'affiche aucun insigne de grade, mais dans " Rules of Engagement " il a le seul pépin creux.

    Pins de rang correspondants
    1 2 3 4

    Les explications possibles pour les divers titres et insignes d'O'Brien incluent :

    • Pendant certains points de La prochaine génération, O'Brien a peut-être occupé une commission sur le terrain en tant qu'officier, ce qui expliquerait pourquoi Riker l'a appelé un jour lieutenant. Son port continu de deux pépins (qui est l'insigne standard d'un lieutenant) pourrait être un type « d'insigne honorifique », même s'il a été plus tard clairement appelé premier maître.
    • Les insignes de sous-officier de Starfleet pourraient être identiques aux insignes d'officier, le nombre de pépins portés par un sous-officier indiquant le niveau d'ancienneté en tant que premier maître. Dans ce système, un pip équivaudrait à un premier maître, deux à un chef principal et trois à un maître-chef. Avec O'Brien portant deux pépins partout La prochaine génération, cela équivaudrait à son dernier grade de premier maître de Deep Space Neuf.
    • Les grades du personnel de la base stellaire peuvent simplement différer par leur nom de ceux du personnel servant sur les vaisseaux spatiaux.
    • L'intention initiale des adjudants (personnel de rang supérieur) dans l'ancien système britannique dont la plupart des militaires occidentaux tirent leurs traditions, était qu'ils détenaient un « mandat » leur donnant droit à la même autorité qu'un officier commissionné, mais dans le domaine étroit dans lequel ils sont un expert.Ainsi, un « chef » transporteur peut, à l'égard de l'exploitation et de l'entretien des transporteurs, être titulaire d'un mandat lui conférant les mêmes pouvoirs qu'un lieutenant et donc porter l'insigne de grade le désignant comme tel. Cela pourrait expliquer la légère hésitation qu'il a affichée dans l'épisode de 1989 "L'Emmisary" où Worf, un Lieutenant JG, le relève. Normalement, dans l'exploitation d'un transporteur, son autorité peut supplanter celle de Worf, mais en tant qu'officier commissionné, Worf peut avoir détenu une autorité plus générale et l'exerçait. Sa réponse à Worf est la réponse formelle correcte d'un grade supérieur à un subalterne qui, par nature de position ou d'autorité, le relève.

    Certains problèmes liés au fait de supposer qu'O'Brien est un premier maître de Starfleet incluent :

    • Toute la trame de fond vue dans " The Wounded " révèle qu'O'Brien était autrefois un officier supérieur de département sous le commandement du capitaine Benjamin Maxwell. O'Brien étant premier maître à bord du Entreprise, il va de soi qu'il était soit un CPO très junior ou peut-être même un officier marinier ordinaire sous Maxwell. Avec les fonctions qu'O'Brien aurait occupées (officier tactique), cela crée un problème puisque nulle part ailleurs dans Star Trek a-t-on vu une personne enrôlée occuper un poste de si haut niveau. Il est important de noter que le service d'O'Brien sous Maxwell a eu lieu pendant la guerre frontalière Fédération-Cardassienne. En temps de guerre, des officiers de rang inférieur et peut-être même des membres d'équipage sous-officiers peuvent avoir été mis en service dans des endroits où ils n'auraient autrement pas l'occasion de servir en temps de paix.
    • À un moment donné, O'Brien semble avoir eu des agents qui travaillaient pour lui. C'est le cas dans " Indices ", où O'Brien affirme qu'un enseigne était " un de ses techniciens ". Cela peut s'expliquer par le fait qu'O'Brien détenait une sorte d'« autorité de position » qui lui accorderait une autorité aux officiers en raison de sa position de chef de transporteur, même s'il était militairement junior. Cela s'est poursuivi pendant une bonne partie de son mandat sur Deep Space 9, avec un enseigne dans " Emissary " l'appelant " monsieur ", plusieurs membres de son personnel semblant être des enseignes ou des lieutenants et Nog étant clairement subordonné à O'Brien malgré le grade de insigne. Cependant, dans toute la série DS9, il est continuellement indiqué qu'O'Brien est l'ingénieur en chef de la station et, comme mentionné ci-dessus, cette position l'emporte souvent sur le rang que quelqu'un détient. remarqua une fois dans " Trials and Tribble-ations " qu'O'Brien avait fréquenté l'Académie Starfleet, qui est une école de formation pour officiers et non sous-officiers. Ronald D. Moore a fait remarquer, "C'est une erreur, pure et simple. Si vous voulez rationaliser, je suppose que nous pourrions dire que le programme de formation enrôlé a également lieu à l'Académie." (Tchat AOL,1998) L'idée de la formation du personnel enrôlé de la Starfleet Academy a également été soutenue par les déclarations de Simon Tarses dans " The Drumhead ".

    En fin de compte, ce n'est peut-être rien de plus compliqué qu'au début de TNG, alors qu'il n'était guère plus qu'un figurant régulier, les scripts supposaient simplement qu'il était un officier car il n'y avait jamais de personnel enrôlé réel affiché à l'écran. Sa spécification ultérieure au rang de "chef" ne serait donc rien de plus que le fait que sa position dans le personnage de TNG en tant que chef de transporteur permettait de l'appeler plus tard un véritable chef et de l'étoffer dans le rôle d'une personne enrôlée. Essayer d'attribuer des raisons canoniques au personnage aux décisions hors personnage (pour étoffer le casting de DS9 avec des personnes familières aux téléspectateurs de TNG) peut donc ne pas être possible et cela peut être l'une de ces choses où il est mieux vaut simplement accepter qu'il y ait des imperfections dans les comptes canon.

    Apocryphes

    Dans les romans post-finale, O'Brien déménage de la Terre à Cardassia l'année suivant la fin de DS9. (Unité, Mondes de Star Trek : Deep Space Nine, Volume Un)

    Dans le Star Trek : Pacte de Typhon roman Lever l'aube, O'Brien est réaffecté en tant qu'ingénieur en chef à la suite de la destruction de Deep Space 9 en 2383 à la fois de l'installation au sol qui l'a remplacé et de la supervision du Starfleet Corps of Engineers dans la construction de la nouvelle station de remplacement.

    Dans le Star Trek : La Chute roman Révélation et poussière, O'Brien prend la relève en tant qu'ingénieur en chef du nouveau Deep Space 9 une fois sa construction terminée.

    Miles O'Brien de la réalité alternative

    La version en réalité alternative de Miles O'Brien apparaît dans le Star Trek : en cours arc de l'histoire Le Gambit Q dans laquelle il est membre de la Free Federation Resistance avec le grade de lieutenant et est premier officier de l'USS De défi, avec sa femme Keiko comme capitaine du De défi. Il sauve Sisko, Odo, James T. Kirk, Montgomery Scott et Nyota Uhura de Changelings après avoir assassiné le chancelier Worf à l'aide d'une navette et lorsqu'ils retournent au De défi, O'Brien est assisté par Scott pour réparer l'entraînement de distorsion du navire au cours duquel les deux discutent et se lient sur leur amour mutuel de l'ingénierie.


    Voir la vidéo: CARBON MONOXIDE stories from the REUNION. reddit askreddit (Mai 2022).